Par virtuālajām vēlēšanām
Jo populārāks kļūst Internets, jo vairāk ir dažādu resursu, kas var "tiešraidē" piedāvāt vairāk vai mazāk autoritatīvus balsojumus, kas imitētu reālās vēlēšanas. Šo pasākumu vidū ir gan vairāk, gan mazāk autoritatīvi piemēri ar lielāku vai mazāku ticamības procentu.
Piemēram, pirms referenduma DELFI bija virtuālais balsojums par vai pret Saeimas atlaišanu. Tajā aptuveni 89% atbalstīja Saeimas atlaišanu, 11 procenti - neatbalstīja. Realitātē Saeimas atlaišanu atbalstīja 94%. Kopumā - Interneta balsojuma rezultāti labi raksturoja reālo balsojumu.
Taču ar Saeimas vēlēšanām, kur ir vairāk ieinteresēto grupu, šāds pasākums cauri neiet. Pavisam absurdi šobrīd izskatās IR.LV vēlēšanas, atbilstoši kurām 11.Saeimā varētu tikt ievēlēti 93(!) Vienotības deputāti un 7 - Zatlera partijas. Plus man īsti neizdevās saprast, pēc kādiem principiem vispār notiek punktu skaitīšana šajā balsojumā, jo sistēma ir "pārmudrīta".
Virtuālās vēlēšanas piedāvā arī Diena. Salīdzinoši ar IR.LV variantu šajā balsojumā rezultāti ir vismaz kaut cik daudzveidīgāki, bet vienlaikus to ticamība tāpat nav sevišķi augsta. Diez vai kāds pilnā nopietnībā tic, ka "Tautas kontrole" varētu saņemt vairāk kā 15% vēlētāju atbalstu, bet "Saskaņas centrs" - netikt Saeimā. Te skaidri var redzēt, ka atsevišķām partijām ir savi censoņi, kas klikšķina šajā balsojumā ("Tautas kontrole", Šlesera partija, "Visu Latvijai!"), bet citām - nav.
Līdzīgu balsojumu kā Diena, piedāvā arī gudrasgalvas.lv, tikai šajā portālā savi centīgie balsotāji ir citām partijām - "Pēdējai partijai", Virsmātes partijai, Prezidentālai republikai un LSDSP. Rezultātu ticamība - tuva nullei.
Ko ar to gribu teikt - virtuālās vēlēšanas Internetā, kamēr tās notiek, autorizējoties sociālajos tīklos, ir sviests un kaprons, kaut kas līdzīgs, kā es pirms 5 gadiem taisīju dažādus random kritērijus, pēc kuriem noteikt vēlēšanu uzvarētājus. Piem., pēc sieviešu procenta partijas sarakstā: