Kazhes pierakstu burtnīca

Šis jautājums, protams, ir vecs kā pati pasaule un ne jau es uz to atradīšu atbildi (lai gan - kāpēc nē?). Bet tas man neliedz pārstāstīt filozofa Nika Bestrēma argumentus tam, ka mēs tīri teorētiski varētu dzīvot virtuālā realitātē.
Bestrēma premisas:
1. Ir iespējams, ka civilizācija varētu izveidot datorsimulāciju, kurā būtu indivīdi ar mākslīgo intelektu.
2. Šāda civilizācija visticamākais palaistu ļoti daudz - teiksim dažus miljardus - šādu simulāciju - pētījumiem, izklaides pēc u.t.t.
3. Simulēts indivīds šādā simulācijā nezinātu, ka viņš dzīvo simulācijā.
Ja pieņemam, ka premisas 1-3 vismaz teorētiski ir iespējamas, tad jautājums ir - kurš no sekojošajiem variantiem ir ticamāks?
a) mēs esam viena no nedaudzām civilizācijām Visumā, kas varētu šādas simulācijas kādreiz palaist?
b) mēs esam viena no miljardiem civilizāciju, kas dzīvo virtuālajā realitātē.
Faktiski Bestrēms apgalvo, ka patiess ir viens no trim variantiem:

• Inteliģentas civilizācijas nekad nespēs sasniegt tādu tehnoloģiju līmeni, lai varētu izpildīt tik detalizētas simulācijas, ka tās varētu sajaukt ar realitāti.
  
• Civilizācijas, kas šādu tehnoloģiju līmeni sasniedz, šādas simulācijas vienkārši neveic.
  
• Mēs gandrīz noteikti dzīvojam šādā simulācijā.

Vispār Wikipedia rakstu par Simulated Reality noteikti ir vērts izlasīt.
Un te pat tiek apskatīts mūsu jau sen diskutētais jautājums - vai pasaulē, kurā dzīvojam mēs, ir boti?