Kazhes pierakstu burtnīca

Vai kāds saprātīgs cilvēks var man izskaidrot, what the shit is it with Džūda Apatovs? Kāpēc viņa filmas visi izpērk kā karstās kūkas vai pareizāk - kā prezervatīvus (atbilstoši "The mating habits of the earthbound human)? Kāpēc viņu uzskata par vīru baltajā zirgā, kas glābj mūsdienu komēdiju no pagrimuma? Un kas ir tie dīvaiņi, kas pielūdz pilnīgi ikvienu viņa radīto sviesta gabalu? Nē, es neesmu pavisam kritisks - "Superbad" bija labs, "Forgetting Sarah Marshall" bija ok, "40 year old virgin" arī bija labs, pat "Knocked up" bija tīri ciešams, ā, un "Walk hard" bija smieklīgs, lai arī ne tik ļoti, kā dažs labs apgalvoja. Bet "Step Brothers"? Šī filma noteikti nav smieklīga, un tā nav arī laba. Vils Ferels vispār ne tuvu nav mans mīļotais aktieris, bet braukājoties pa bungu komplektu ar savām olām viņš par mīļāku man nekļūst. Šajā filmā varbūt ne visi joki ir no trulākās kategorijas, taču arī tekstuālie joki ir tomēr stipri patruli un citās šīs bandas radītajās filmās redzēti.

Kāds ir filmas sižets. Ir divi četrdesmit gadus veci vīrieši, kas katrs dzīvo ar savu vienu vecāku - viens mammu, otrs - tēti. Un abi divi viņi dirn cauru dienu pie televizora, viņiem nav nedz izglītības, nedz interešu un pēc savas būtības viņi minimāli atšķiras no dārzeņiem. Jā, un viņi ir abi tādā kā tīņu vecumā - vismaz atbilstoši uzvedībai. Un tad viņu vecāki iepazīstas un apprecas, un abiem "puiškāniem" ir jādzīvo vienā istabā. Sākas konflikti un mēģinājumi vienam otru nogalināt, kas, manuprāt, ir stipri truli. Tas būtu īsumā viss, ko varu pateikt par pirmajām 30 šīs filmas minūtēm. Vairāk nenoskatījos. Vēl mazliet esmu redzējis kadrus no filmas apraksta "At the movies raidījumā" un sevišķa pamata pieņemt, ka filma vēlāk kļūst labāka, man nav. Noskatīties to pilnībā nespēju, kaut kā nešķita tā prātīga laika tērēšana.