The Zodiac
Nu, lūk, jūsu uzmanībai tipisks neuzmanības gadījums (hmm... divreiz atkārtoju vienu vārdu): noskatījāmies pie NR filmas "Zodiac" reklāmas rullīti un tad, skatoties pašu filmu, nevarējām nekādi saprast, kad mums beidzot rādīs reklāmā redzētos kadrus. Bet tie nekādi neparādījās (tā kā iekš otrajiem Klerkiem tā arī neparādījās neķītrā Kellija, kurai vajadzēja rotaļāties ar ēzeli). Tomēr filma it kā bija riktīgā - vismaz tā bija par leģendāro zodiaka slepkavu, kas terorizēja Amerikas dienvidus sešdesmito beigās un septiņdesmito sākumā.
Tikai pēc filmas noskatīšanās atklājās, ka temats bija gan riktīgais, bet filma - neīstā.
Tajā, kuru mēs domājām skatāmies, bija jāpiedalās Džeikam Gilenhālam (Donijs Darko, viens no "Kuprainā kalna" varoņiem), bet šajā labākais, ko varēja dabūt, bija Džastins Čemberss (kuru nevienā filmā redzējis neesmu), kā arī Viljams Mepoters (pazīstams galvenokārt kā Ītans no "Lost"). Čembersa varonis ir policists, kuram uztic izmeklēt divu pusaudžu slepkavības, kas vēlāk izrādās tikai daļa no Zodiaka labajiem darbiem - vairāk līķu seko. Nekādu īpašu norāžu nav, tāpat nav aizdomās turamo. Kā skatītājiem mums nācās par slepkavas kandidātiem izvēlēties vai nu Mepotera atveidoto žurnālistu (jo Ītans taču "Lostā" nebija īpaši labs) vai arī pašu Čembersu - pieņemot, ka viņa 12-gadīgais dēls vainīgs nevarētu būt. Tā kā Zodiaks līdz pat mūsdienām atrasts nav, nevajadzētu brīnīties, ka filma nekādu atklāsmi beigās nedod. Kas te nav īpaši forši, ir tas, ka tev kā skatītājam pat nepaliek neskaidrība - kā tas reizēm gadās, ka tev tā arī neatklāj, kurš no iespējamajiem vainīgajiem ir slepkava, bet šeit aizdomās turamo vispār nav. Un pēc IMDb informācijas, Zodiaku atveido aktieris, kam citu lomu šajā filmā nav. Līdz ar to, no vienas puses, tas, protams, ir stilīgi - detektīvs bez neviena īsta aizdomās turamā. Bet no otras puses - pilnīgi bezjēdzīgs pasākums. Tad jau varēja taisīt dokumentālu filmu, ja ar faktiem šeit spekulēts netiek, galvenie varoņi ir diezgan neinteresanti (lai gan Čembersa varonis ir tipisks bastard) un filmai nav nekāda atrisinājuma vai vispār jēgas. Piemēram, policista dēlēns cītīgi risina šo lietu pats par sevi (jo tētis par viņu neinteresējas), bet tas viss beidzas ar neko, tāpat kā visa filma. Diezgan tukša laika nosišana ar tikai vienām sekām - droši vien jauno filmu, kura it kā skaitās labāka par šo, neskatīšos.
Tikai pēc filmas noskatīšanās atklājās, ka temats bija gan riktīgais, bet filma - neīstā.
Tajā, kuru mēs domājām skatāmies, bija jāpiedalās Džeikam Gilenhālam (Donijs Darko, viens no "Kuprainā kalna" varoņiem), bet šajā labākais, ko varēja dabūt, bija Džastins Čemberss (kuru nevienā filmā redzējis neesmu), kā arī Viljams Mepoters (pazīstams galvenokārt kā Ītans no "Lost"). Čembersa varonis ir policists, kuram uztic izmeklēt divu pusaudžu slepkavības, kas vēlāk izrādās tikai daļa no Zodiaka labajiem darbiem - vairāk līķu seko. Nekādu īpašu norāžu nav, tāpat nav aizdomās turamo. Kā skatītājiem mums nācās par slepkavas kandidātiem izvēlēties vai nu Mepotera atveidoto žurnālistu (jo Ītans taču "Lostā" nebija īpaši labs) vai arī pašu Čembersu - pieņemot, ka viņa 12-gadīgais dēls vainīgs nevarētu būt. Tā kā Zodiaks līdz pat mūsdienām atrasts nav, nevajadzētu brīnīties, ka filma nekādu atklāsmi beigās nedod. Kas te nav īpaši forši, ir tas, ka tev kā skatītājam pat nepaliek neskaidrība - kā tas reizēm gadās, ka tev tā arī neatklāj, kurš no iespējamajiem vainīgajiem ir slepkava, bet šeit aizdomās turamo vispār nav. Un pēc IMDb informācijas, Zodiaku atveido aktieris, kam citu lomu šajā filmā nav. Līdz ar to, no vienas puses, tas, protams, ir stilīgi - detektīvs bez neviena īsta aizdomās turamā. Bet no otras puses - pilnīgi bezjēdzīgs pasākums. Tad jau varēja taisīt dokumentālu filmu, ja ar faktiem šeit spekulēts netiek, galvenie varoņi ir diezgan neinteresanti (lai gan Čembersa varonis ir tipisks bastard) un filmai nav nekāda atrisinājuma vai vispār jēgas. Piemēram, policista dēlēns cītīgi risina šo lietu pats par sevi (jo tētis par viņu neinteresējas), bet tas viss beidzas ar neko, tāpat kā visa filma. Diezgan tukša laika nosišana ar tikai vienām sekām - droši vien jauno filmu, kura it kā skaitās labāka par šo, neskatīšos.
2007-03-18
comments powered by Disqus