Straume
Nezinu, vai vispār jebkad kāda latviešu radīta filma bija sacēlusi tādu ažiotāžu kā "Straume", vismaz ažiotāžu tieši attiecībā uz to, cik laba ir šī filma (jo, piemēram, "Rīgas sargus" diez vai kāds dēvēja par revolūciju filmās par kara tēmu), tālab savā ziņā iet uz kinoteātri, lai to noskatītos, bija grūti. Kad tavā vietā citi cilvēki ir ļoti augstu pacēluši latiņu tam, ko tev no šīs filmas vajadzētu gaidīt, risks piedzīvot vilšanos tomēr ir milzīgs. No otras puses - šī tomēr ir tā reize, kad labos vārdus filmai veltījuši eksperti ārpus Latvijas, uz kuriem nevajadzētu lietot kritētiju "labs darbs pēc latviešu kino standartiem". Marina uz "Straumi" aizgāja pirms pāris nedēļām, bija sajūsmā un teica - arī man vajadzētu to redzēt. Tad nu gāju un pārliecinājos, kā īsti ir.
Iesākumā vajadzētu pasūdzēties par to, cik ļoti mani kaitina "Forum Cinemas" tipa kinoteātri ar milzīgu daudzumu reklāmu pirms filmas seansa, turklāt te vēl darbojās kritērijs: tu esi atnācis uz animācijas filmu, tātad tev būs skatīties citu multfilmu treilerus. Sasodīts, es biju uz seansu, kas sākās 20:45 (reklāmu dēļ - reāli pēc deviņiem), tas nav nekāds baigākais bērnu laiks, līdz ar to nav jābūt apveltītam ar mākslīgo intelektu, lai nojaustu, ka pamata auditorija šai filmai šajā seansā nebūs bērni un līdz ar to - nevajag viņiem rādīt, kas drīzumā gaidāms jauns no Disney. Turklāt, pat no bērnu skatu punkta vajadzētu būt ļoti būtiskām atšķirībām starp "Straumi" un "Kaut kāda kārtējā Disney princese 2", kuras treileri man nācās noskatīties. Bet labi - tam nav tiešas saistības ar "Straumi".
Par filmas sižetu tās anotācija vēsta sekojošo: "Lai izglābtos no milzu plūdiem cilvēku pamestā, pārplūdušā pasaulē, individuālists Kaķis stājas pretī savām lielākajām bailēm un iemācās draudzēties un sadarboties ar dažādu raksturu zvēriem, nonākot vienā laivā ar nesavtīgo Kapibaru, mantu vākšanas apsēsto Lemuru, draudzīgi rotaļīgo Retrīveru un līdera dotībām apveltīto Putnu." Patiesībā, neko vairāk sižeta ziņā te tiešām nav nepieciešams atklāt, ja nu vienīgi vārdus savienojums "cilvēku pamesta pasaule" šķiet pārāk konkrēts, jo nekādas informācijas par to, kas ir noticis ar cilvēci, filmā nav. Ir skaidrs, ka tāda ir bijusi, un sajūtu līmenī es teiktu, ka tā būtu bijusi kāda no nākamajām civilizācijām pēc mūsējās, kura sasniedza aptuveni antīkās pasaules attīstības līmeni, bet tagad cilvēces nav. Kālab darbība risinās nākotnē, nevis pagātnē? Jo filmā sastopamie suņi ir izteikti sugas eksemplāri, sākot jau ar Retrīveru, līdz ar to, ja mums ir darīšana ar Noasa šķirsta laikmetu, tad tas būs kāds no nākotnes šķirstiem, nevis pagātnes. No kurienes radušies lielie jūras nezvēri, kuri regulāri uzpeld, to gan nepateikšu.
Tomēr kopumā sižets nav šīs filmas pamata vērtība, ne jau ar to "Straume" ir pārsteigusi dažādos starptautiskos kinofestivālos. Nē, tās skaistums ir veidā, kā šis stāsts atklājas. Animācijas filmās kopš tiem laikiem, kad vispār parādījās skaņu kino, un savā ziņā - pat vēl senāk - ir pieņemts dzīvniekus antropomorfizēt. Ui, ja tā padomā - patiesībā vēl daudz senāk. Saknes tam visam nāk vismaz no Ezopa fabulām (tur gan dzīvnieki tikai runā, bet vismaz staigā bez lieka apģērba), iziet cauri Runcim zābakos un piezemējas Kaķīša dzirnaviņās. Bet Zilbalodis ņem un uztaisa kaķi, kas ņaud, šņāc asina nagus pret dēlīšu sienu un rīvējas gar dažādiem priekšmetiem. Un arī pārējie dzīvnieki šajā multfilmā ir dzīvnieki. Jā, ir te sava deva nereālā - tas, kā dzīvnieki vada laivu, protams, nav reālistiski - bet "Straume" jau arī nepretendē uz to, ka tā atbilstu mūsu dzīves realitātei.
Par animāciju. Vispār jau es galīgi neuzskatu, ka animācijas darba kvalitāti apliecina tas, cik daudz šķautņu ir poligoniem, kas veido tā varoņus, jautājums vairāk ir par to - vai šajā animācijā radītā pasaule man šķiet pieņemama vai nē. Un "Straume" izskatās labi, pārliecinoši. Interesanta pieeja ir, ka tajā pasaule ir daudz detalizētāka nekā tās varoņi - gan Kaķis, gan Suns ir attēloti visai raupjā veidā, drīzāk kā tādā tūkstošgades paša sākuma datorspēlē, bet vienlaikus - ar lielisku fiziku tam apakšā, kustības, mīmika (ja tas ir īstais vārds attiecībā uz dzīvniekiem), ieradumi un rakstura iezīmes - tas viss ir tik ļoti atpazīstams un man (pieauguša cilvēka statusā) noteikti daudz pieņemamāks nekā, teiksim, Šreka ēzelis.
Par filmu bez teksta, protams, ir standarta jautājums - vai nebūs garlaicīgi? Turklāt vēl zinot to, ka sižeta te nav pārmērīgi daudz. Atbilde - nē, vismaz mani uz miegu "Straume" nevilka, tā izrādījas tiešām baudāms audiovizuāls mākslasdarbs (līdzās skaistajiem skatiem jāizceļ arī paša Zilbaloža kopā ar Rihardu Zaļupi radītā mūzika).
Nezinu, cik reāli ir "Straumei" ieplūst lielākos kino ūdeņos par festivālu pasauli (tur vēl visi atbildīgie datumi priekšā) un tāpat, vai tā spēs kļūt par pirmo Latvijas filmu, kas tiks pie "Oskara" (vai "Zelta globusa") nominācijas, bet šaubu nav - tā patiešām nav filma "iekšējai lietošanai", kādas diemžēl lielākoties ir teju visas Latvijā radītās kinolentes, un, protams, gribas tai novēlēt nonākšanu iespējami plašākos ūdeņos!
Iesākumā vajadzētu pasūdzēties par to, cik ļoti mani kaitina "Forum Cinemas" tipa kinoteātri ar milzīgu daudzumu reklāmu pirms filmas seansa, turklāt te vēl darbojās kritērijs: tu esi atnācis uz animācijas filmu, tātad tev būs skatīties citu multfilmu treilerus. Sasodīts, es biju uz seansu, kas sākās 20:45 (reklāmu dēļ - reāli pēc deviņiem), tas nav nekāds baigākais bērnu laiks, līdz ar to nav jābūt apveltītam ar mākslīgo intelektu, lai nojaustu, ka pamata auditorija šai filmai šajā seansā nebūs bērni un līdz ar to - nevajag viņiem rādīt, kas drīzumā gaidāms jauns no Disney. Turklāt, pat no bērnu skatu punkta vajadzētu būt ļoti būtiskām atšķirībām starp "Straumi" un "Kaut kāda kārtējā Disney princese 2", kuras treileri man nācās noskatīties. Bet labi - tam nav tiešas saistības ar "Straumi".
Par filmas sižetu tās anotācija vēsta sekojošo: "Lai izglābtos no milzu plūdiem cilvēku pamestā, pārplūdušā pasaulē, individuālists Kaķis stājas pretī savām lielākajām bailēm un iemācās draudzēties un sadarboties ar dažādu raksturu zvēriem, nonākot vienā laivā ar nesavtīgo Kapibaru, mantu vākšanas apsēsto Lemuru, draudzīgi rotaļīgo Retrīveru un līdera dotībām apveltīto Putnu." Patiesībā, neko vairāk sižeta ziņā te tiešām nav nepieciešams atklāt, ja nu vienīgi vārdus savienojums "cilvēku pamesta pasaule" šķiet pārāk konkrēts, jo nekādas informācijas par to, kas ir noticis ar cilvēci, filmā nav. Ir skaidrs, ka tāda ir bijusi, un sajūtu līmenī es teiktu, ka tā būtu bijusi kāda no nākamajām civilizācijām pēc mūsējās, kura sasniedza aptuveni antīkās pasaules attīstības līmeni, bet tagad cilvēces nav. Kālab darbība risinās nākotnē, nevis pagātnē? Jo filmā sastopamie suņi ir izteikti sugas eksemplāri, sākot jau ar Retrīveru, līdz ar to, ja mums ir darīšana ar Noasa šķirsta laikmetu, tad tas būs kāds no nākotnes šķirstiem, nevis pagātnes. No kurienes radušies lielie jūras nezvēri, kuri regulāri uzpeld, to gan nepateikšu.
Tomēr kopumā sižets nav šīs filmas pamata vērtība, ne jau ar to "Straume" ir pārsteigusi dažādos starptautiskos kinofestivālos. Nē, tās skaistums ir veidā, kā šis stāsts atklājas. Animācijas filmās kopš tiem laikiem, kad vispār parādījās skaņu kino, un savā ziņā - pat vēl senāk - ir pieņemts dzīvniekus antropomorfizēt. Ui, ja tā padomā - patiesībā vēl daudz senāk. Saknes tam visam nāk vismaz no Ezopa fabulām (tur gan dzīvnieki tikai runā, bet vismaz staigā bez lieka apģērba), iziet cauri Runcim zābakos un piezemējas Kaķīša dzirnaviņās. Bet Zilbalodis ņem un uztaisa kaķi, kas ņaud, šņāc asina nagus pret dēlīšu sienu un rīvējas gar dažādiem priekšmetiem. Un arī pārējie dzīvnieki šajā multfilmā ir dzīvnieki. Jā, ir te sava deva nereālā - tas, kā dzīvnieki vada laivu, protams, nav reālistiski - bet "Straume" jau arī nepretendē uz to, ka tā atbilstu mūsu dzīves realitātei.
Par animāciju. Vispār jau es galīgi neuzskatu, ka animācijas darba kvalitāti apliecina tas, cik daudz šķautņu ir poligoniem, kas veido tā varoņus, jautājums vairāk ir par to - vai šajā animācijā radītā pasaule man šķiet pieņemama vai nē. Un "Straume" izskatās labi, pārliecinoši. Interesanta pieeja ir, ka tajā pasaule ir daudz detalizētāka nekā tās varoņi - gan Kaķis, gan Suns ir attēloti visai raupjā veidā, drīzāk kā tādā tūkstošgades paša sākuma datorspēlē, bet vienlaikus - ar lielisku fiziku tam apakšā, kustības, mīmika (ja tas ir īstais vārds attiecībā uz dzīvniekiem), ieradumi un rakstura iezīmes - tas viss ir tik ļoti atpazīstams un man (pieauguša cilvēka statusā) noteikti daudz pieņemamāks nekā, teiksim, Šreka ēzelis.
Par filmu bez teksta, protams, ir standarta jautājums - vai nebūs garlaicīgi? Turklāt vēl zinot to, ka sižeta te nav pārmērīgi daudz. Atbilde - nē, vismaz mani uz miegu "Straume" nevilka, tā izrādījas tiešām baudāms audiovizuāls mākslasdarbs (līdzās skaistajiem skatiem jāizceļ arī paša Zilbaloža kopā ar Rihardu Zaļupi radītā mūzika).
Nezinu, cik reāli ir "Straumei" ieplūst lielākos kino ūdeņos par festivālu pasauli (tur vēl visi atbildīgie datumi priekšā) un tāpat, vai tā spēs kļūt par pirmo Latvijas filmu, kas tiks pie "Oskara" (vai "Zelta globusa") nominācijas, bet šaubu nav - tā patiešām nav filma "iekšējai lietošanai", kādas diemžēl lielākoties ir teju visas Latvijā radītās kinolentes, un, protams, gribas tai novēlēt nonākšanu iespējami plašākos ūdeņos!
2024-10-14
comments powered by Disqus