1938

Pavasara zibensturnīrs

Tradicionālais sezonas atklāšanas zibensturnīrs šajā gadā bija negaidītiem rezultātiem pārbagāts, turklāt, atšķirībā no 1934. gada rudens turnīra, kurā visas sensācijas bija monētas mešanas iznākums, šoreiz pārsteigumi notika jau spēles laikā. Viss sākās ar to, ka izloze jau pirmajā kārtā vienu pret otru salika divas no spēcīgākajām Rīgas komandām: RFK un RV. Spēle beidzās neizšķirti, bet 11 metru sitienu sērijā daudzkārtējie Latvijas meistari un regulārie zibensturnīra uzvarētāji RFK futbolisti bija spiesti izstāties, Latvijas izlases vārtsargam Jānim Bebrim apliecinot pārākumu pār RFK vārtsargu Skujiņu. RV futbolisti līdz ar šo uzvaru kļuva par galvenajiem turnīra favorītiem, taču paši nākamajā spēlē izstājās 11 metru sitienu sērijas rezultātā, zaudējot Nodokļu departamenta komandai. Arī citām Virslīgas komandām negāja daudz labāk: Hakoah pirmajā kārtā piekāpās Ielu dzelzceļniekiem, Universitātes Sportu otrajā kārtā izsita Union, vienīgi ASK sasniedza ceturtdaļfinālu, bet tur armijas komandu apturēja LDzB futbolisti.

Līdz ar to finālā spēkojās divas pirmās līgas komandas: LDzB un Nodokļu departaments. Finālspēlē izteikti pārāki izrādījās dzelzceļnieku futbolisti, četras reizes pārspējot ND vārtsargu Krūmiņu (Ķempelis, Rimaševksis, Skiltriters, Poločenko), kamēr ND vienīgais vārtu guvums krita, LDzB spēlētājam Laveniekam ieraidot bumbu savos vārtos. LDzB sastāvā par zibensturnīra uzvarētājiem kļuva pieredzējušie bijušie Latvijas izlases futbolisti Vladimirs Svistuņenko un Augusts Skiltriters.

LDzB sastāvs: Herberts Fogels, Vladimirs Svistuņenko, Emīls Lavenieks, Galsons, Balams, Vāvere, Ķempelis, Jānis Poločenko, Jurisons, Augusts Skiltriters, Anatolijs Rimaševskis

Pavasara kauss

Tā kā Rīgas pirmās un otrās līgas komandām pavasara sezonā nebija paredzētas līgas spēles (šie turnīri pārgāja uz formātu rudens-pavasaris gadu vēlāk kā Virslīga), RAFS organizēja tām kausa izcīņu pēc divmīnusu sistēmas (komanda izstājās pēc diviem piedzīvotiem zaudējumiem).

Neveiksmi turnīrā piedzīvoja Kružoks, kuram tā paša gada rudenī bija gaidāma debija Virslīgā, kamēr finālā satikās nākamās sezonas 1. un 2. līgas labākās komandas: VEF un RPDS. Faktiski šīs komandas aizvadīja pat veselas trīs spēles - vispirms tās tikās turnīra pusfinālā, kur pagarinājumā uzvarēja VEF. Tad RPDS "zaudētāju" zara finālā pārspēja JKS futbolistus, un kausa finālā atkal tai stājās pretī VEF. Pirmā spēle starp šīm komandām beidzās neizšķirti 2:2, iestājušās tumsas dēļ pārtraucot pagarinājuma izspēli, bet atkārtotā mačā VEF dominēja ar 8:2.

VEF sastāvs finālā: Viktors Vizla, Roberts Auniņš, Kārlis Prāms, Magnuss Kārkliņš, Ilmārs Jansons, Artūrs Krūze, Oskars Peilis, Kārlis Freimanis, Raimonds Neimanis, Jānis Rozītis, Pāvils Peiča

Virslīga

	OLI	RFK	ASK	RV	HAK	US	JAPSK	ĶUZE	Vārti	Punkti	Vieta
Olimpija		2:0	2:1	1:2	4:1	2:0	8:3	4:1	45:10	23	1
RFK	0:4		4:0	2:1	4:0	0:2	6:1	3:1	36:13	20	2
ASK	0:1	2:6		2:0	3:2	3:2	7:2	1:0	34:25	15	3
Vanderers	0:0	0:2	2:2		2:3	1:1	7:0	3:1	36:16	14	4
Hakoah	0:3	0:2	0:4	1:1		2:2	7:2	3:1	20:28	12	5
US	1:6	0:7	2:1	0:12	o:w		3:1	2:1	17:37	12	6
16. JAPSK	1:8	o:w	2:8	1:5	0:1	1:2		1:7	15:69	0	7
V. Ķuze	-	-	-	-	-	-	-		12:17	2	8

Virslīgas otrais riņķis daudziem sākās ar nepatīkamu pārsteigumu - kamēr Olimpija gatavojās pavasara pirmajai spēlei ar Ķuzes komandu, no Rīgas pienāca satraucoša ziņa: Ķuze savas futbola komandas atsauca no visiem turnīriem, ambiciozais projekts beidzās tikpat strauji kā aizsākās. Ja vēl ņem vērā apstākli, ka Jelgavas komanda joprojām nebija konkurentabla (lai arī ne tik bezcerīgi kā iepriekšējā rudenī), bet US komandā notika dumpis, kura rezultātā spēlēt atteicās liela daļa vienības līderu un nācās izlīdzēties ar rezervistiem, kuri ne pirms, ne pēc tam Virslīgas komandai nebija bijuši pat tuvumā, kas noveda pie zaudējuma 0:12 pret RV un arī dažām citām smagām sagrāvēm, tad jāatzīst - šis Virslīgai nebija evišķi labs gads. Kaut kāda intriga cīņā starp Olimpiju un RFK saglabājās, bet titulu beigās tomēr dabūja Olimpija, kurai par meistarvienību neliedza kļūt apstāklis, ka pirms šīs sezonas tā arī bija palikusi bez puses pamatsastāva. Ķuzes komandas atsaukšana uz vēl vienu gadu saglabāja vietu Virslīgā Jelgavas futbolistiem.

Olimpijas sastāvs: Harijs Lazdiņš, Fricis Laumanis, Kārlis Tīls, Voldemārs Dzērvēns, Eduards Jēgers, Voldemārs Ziņģis, Vladimirs Apsēns, Eduards Freimanis, Žanis Krišjānovs, Roberts Heiblihs, Pēteris Jurčenko, Voldemārs Lagzdenbergs, Harijs Lēvenšteins, Artūrs Ķikuts, Alfrēds Ķikuts

Jaunajā Virslīgas sezonā, kas sākās 1938. gada rudenī, pirmais riņķis deva pietiekami negaidītus rezultātus. Pirmajā vietā nostiprinājās ASK ar tās super jaudīgo uzbrukumu, kurā dominēja Vanags un Borduško, kamēr otrajā bija aizsardzības meistare RV (7 spēlēs zaudēti tikai 2 vārti). Olimpija bija trešā, RFK - ceturtā. Lejasgalā arī veidojās interesanta situācija, kvalitatīvāku sniegumu kā pirmajā Virslīgas sezonā rādot 16. JAPSK komandai. Joprojām diezgan haotiski gāja US, kam nekādi neizdevās izveidot normālu komandas kodolu.

Cīņas par vietu Virslīgā

Rīgas 1. līgas uzvarētājs Kružoks ļoti pārliecinoši demonstrēja savu pārākumu pār reģionu meistarvienībām, aizvadot trīs ļoti labas spēles un tādā veidā iegūstot tiesības spēlēt Virslīgā.

Kružoka sastāvs: Kaļiņiks Gerasimovs, Nikolajs Pesjackis, Timofejs Gromovs, Vasīlijs Pavlovs, Vasiļjevs, Krutovs, Aņisims Pavlovs, Afanasijs Trimailovs, Nikolajs Voskoboiņikovs, Markovskis, Alfons Vaļetovskis

Latvijas kauss

Wanderera futbolisti ar izcīnīto Latvijas kausu

Vanderera sastāvs finālā: Jānis Bebris, Nikolajs Luginskis, Ādolfs Sīmanis, Manfrēds Štāls, Ēriks Bēze, Vladimirs Šeino, Arnolds Ziemelis, Hugo Vītols, Alberts Šeibelis, Alfrēds Verners, Ēriks Brēde

Rīgas 1. līga

Arī zemākās līgas bija pārgājušas uz formātu rudens - pavasari, līdz ar to tajās noskaidroja rudens meistarus. Pirmaja līgā pēc pirmā riņķa vadībā ar 19 izcīnītiem punktiem atradās VEF futbolisti, par punktu no viņiem atpalika LAS, kas bija vefiešiem sarūpējuši vienīgo zaudējumu pirmajā posmā, trešie - vēl viena punkta attālumā - bija Nodokļa Departaments. Bezcerīgi pēdējais bija Jūrmalas Sports

Rīgas 2. līga

Otrajā līgā jau pēc pirmā riņķa varēja diezgan droši nosaukt tās uzvarētāju: RPDS komanda bija uzvarējusi visās astoņās spēlēs, ļoti pārliecinoši demonstrējot savas ambīcijas pāriet līmeni augstāk. Jautājumi bija tikai par to, kas būs otrā komanda, kas tai sastādīt kompāniju nākamās sezonas pirmajā līgā: Amatieris, NLAKB vai LLA (kādreizējais Vytis)?