1932

Pavasara zibensturnīrs

Iepriekšējā gada pieredze sezonas atklāšanas zibensturnīra rīkošanā tika atzīta par labu, un turpmāk tas kļuva jau par tradicionālām sacensībām. Šoreiz turnīrā piedalījās jau 22 komandas (pret 16 iepriekšējā gadā), turnīra iznākums gan bija tāds pats kā iepriekšējā gadā: atkal finālā tikās RFK un Vanderera futbolisti, un atkal uzvarēja daudzkārtējie Latvijas meistari RFK, astoņi šīs komandas spēlētāji par zibensturnīra uzvarētājiem bija kļuvuši arī iepriekšējā gadā, šajā reizē pie sava pirmā titula tika vēlākais ilggadīgais RFK kapteinis Jānis Lidmanis, vēlākais rekordists dalībā zibensturnīros. Lai arī turnīra formāts ar īsām spēlēm teorijā deva labas iespējas sarūpēt vairāk negaidītu rezultātu, vienīgā Virslīgas komanda, kas zaudēja zemāka līmeņa komandai, bija Amatieris, kuru pārspēja Makkabi.

  • Kaiserwald 1
  • 13 0
  • Reduta 1
  • Kružoks 0
  • Vytis 1
  • Kundziņsala 0
  • RV 2
  • LVKA 0
  • JS 1
  • Hakoah 0
  • LJ 1
  • Bolderāja 0
  • RFK 1
  • Kaiserwald 0
  • LSB 1
  • Reduta 0
  • JKS 2
  • Vytis 0
  • US 1
  • Strazdumuiža 0
  • RV 1
  • LSB 0
  • ASK 1
  • JS 0
  • Union 1
  • LJ 0
  • Makkabi 1
  • Amatieris 0
  • RFK 1
  • LSB 0
  • JKS 1
  • US 0
  • RV 1
  • ASK 0
  • Union 2
  • Makkabi 0
  • RFK 1
  • JKS 0
  • RV 1
  • Union 0
  • RFK 2
  • RV 1
  • RFK

RFK sastāvs: Viktors Vizla, Voldemārs Roze, Voldemārs Grāvelis, Arnolds Puriņš, Vladimirs Bērziņš, Jānis Lidmanis, Arnolds Tauriņš, Aleksandrs Priede, Ēriks Pētersons, Arnolds Štauvers, Arkādijs Pavlovs

Virslīga

Šī bija negaidītiem rezultātiem bagātākā Virslīgas sezona vēsturē, kurā katra komanda spēja sarūpēt kādu negaidītu rezultātu. Debitante JKS sāka sacensības ar trim uzvarām, favorīte Olimpija savā laukumā ar 1:5 zaudēja Unionam, arī pārējie favorīti neizcēlās ar stabilitāti. Rezultātā lielāko punktu skaitu sakrāja ASK un Vanderers, bija nepieciešama pārspēle, lai noskaidrotu valsts meistarkomandu. Zelta spēlē visai pārliecinoši ar 3:1 uzvarēja ASK, tādējādi vairāku gadu garumā aktal un atkal pastiprinātā komanda bija sasniegusi savu galveno mērķi - pārtraukusi RFK un Olimpijas dominanci meistarsacīkstēs. ASK komanda tobrīd bija savā snieguma zenītā - komandas sastāvā bija vairāki jau iepriekšējos gados Virslīgā uzvarējuši futbolisti, faktiski tur nebija neviena Virslīgas debitanta.

ASK RV RFK OLI JKS UNI AMA LSB Vārti Punkti Vieta
ASK 0:1 2:1 1:2 4:0 4:4 2:1 3:1 37:15 20 1
Vanderers 1:1 1:3 1:0 1:1 1:2 5:1 4:3 26:17 20 2
RFK 1:6 3:0 1:0 2:3 11:1 6:0 4:2 45:21 19 3
Olimpija 1:1 0:2 3:1 3:0 1:5 4:0 7:1 38:16 17 4
JKS 0:1 1:3 1:4 1:4 1:0 5:0 5:0 20:26 11 5
Union 0:5 1:3 1:2 w:o 1:0 0:1 1:2 16:32 10 6
Amatieris 0:5 1:2 0:5 2:6 3:1 1:0 4:0 14:43 8 7
LSB 2:2 0:1 1:1 0:7 0:1 0:0 2:0 14:40 7 8

Pārspēle par 1. vietu: ASK - Vanderers 3:1

ASK sastāvs: Arvīds Jurgens, Kurts Ansons, Eduards Audriņš, Kārlis Balodis, Augusts Baraks, Arvīds Bradiņš, Augusts Brēdersons, Alfrēds Dragons, Markus Finbergs, Edgars Magone, Roberts Pakalns, Aleksandrs Rehtšprehers, Artūrs Timpers, Staņislavs Varakājs, Teodors Vītols, Fēlikss Zandbergs

Rīgas 1. līga

Komanda punkti vieta
Hakoah 17:3 1
Universitātes Sports 17:3 2
Makkabi 13:7 3
Strazdumuža 9:11 4
Reduta 4:16 5
Jūrmalas Sports 0:20 6

Pārspēles Hakoah - US: 0:1, 1:1, 1:1, 2:1.

Pirmās līgas turnīrā šī bija viena no spraigākajām sezonām vēsturē, galvenokārt gan attiecībā uz cīņu par pirmo vietu, kurā iezīmējās ļoti daudz asumu. Sezonas gaitā turnīrā bija divas favorītkomandas: Universitātes sports un Hakoah. Uzvara savstarpējā pirmā riņķa spēlē deva pārsvaru Hakoah, taču viņu zaudējums principiālajiem pretiniekiem Makkabi atjaunoja līdzsvaru un izšķirošai vajadzēja kļūt savstarpējai līderu cīņai otrā riņķa noslēgumā. Tik vienkārši gan tas nebija - rezultātā sanāca, ka šī gada rudenī Hakoah un US futbolisti cīnījās veselas piecas reizes: regulārās sezonas spēle beidzās neizšķirti 1:1, kas nozīmēja, ka turnīra tabulā abām bija 17 punktu un bija nepieciešama pārspēle par pirmo vietu. Tajā ar 1:0 uzvarēja US, taču tiesnesis bija pārāk ātri pārtraucis otro puslaiku, līdz ar to nācās spēlēt vēlreiz. Divas nākamās cīņas beidzās neizšķirti 1:1, arvien pieaugot skatītāju interesei un līdz ar to - asumiem gan laukumā, gan ārpus tā. Beidzot ceturtajā pārspēlē ar 2:1 uzvarēja Hakoah, taču arī tur neiztika bez drāmas - pēc neieskaitītiem US gūtiem vārtiem laukumā izskrēja skatītāji, spēle tika pārtrauka, iesaistījās policija, tad spēli turpināja, skatītāji atkal izskrēja laukumā, atkal nācās iesaistīties policijai un tikai trešajā piegājienā izdevās spēli pabeigt. US iesniedza apelāciju, kuru šoreiz neapmierināja, un beigās par 1. līgas uzvarētājiem tika atzīti Hakoah futbolisti. Bezcerīgā pēdējā vietā palika Jūrmalas Sporta futbolisti, tomēr pārspēlē par vietas saglabāšanu viņi nospēlēja 0:0 ar otrās līgas uzvarētāju Latvju Jaunatni, un savu vietu saglabāja (vēlāk gan izrādījās, ka arī LJ tika spēlēt 1. līgā).

Cīņa par vietu Virslīgā

Cīņā par Virslīgu šajā gadā bija trīs nopietni pretendenti - 1931. gada Virslīgas dalībniece Cēsu SB, Lejaskurzemes meistarvienības Liepājas Drāšu fabrika un Rīgas 1. klases uzvarētāja Hakoah. Uzvarot abas principiālās pretinieces, vietu Virslīgā izcīnīja Hakoah, kas jau iepriekš bija aizvadījuši ļoti spraigas cīņas ar Universitātes Sporta futbolistiem. Abus vārtus izšķiršajā spēlē par labu Hakoah guva Mihails Lurjē.

  • Liepājas Drāšu fabrika
  • 1. Jelgavas SB
  • Hakoah
  • Cēsu SB
  • Liepājas Drāšu fabrika 4:1
  • Daugavpils Disk
  • Hakoah 3:1
  • Liepājas Drāšu fabrika 7:1
  • Hakoah 2:0

Hakoah sastāvs: Leiba Kacs, Ickhoks Benensons, Sorahs Gutkins, Vasermans, Simons Kagans, Hiršs, Mozus Levi, Villijs Kacs, Mihails Lurjē, Solomons Tankels, Šērs

Rīgas 2. līga

Otrajā līgā ļoti pārliecinoši pirmās divas vietas ieņēma Latvju Jaunatnes un Kaiserwald komandas, kamēr tālākajās vietās rezultāti bija blīvi - Vytis, "Trīspadsmit", LVKA un Kružoks savstarpēji cīnījās ne pa jokam. Pēc sezonas tika izlemts būtiski paplašināt pirmās līgas dalību, vietu tajā nodrošinot visām sešām augstāk uzskaitītajām otrās līgas komandām, kā arī saglabājot to pirmās līgas pastarītei - Jūrmalas Sporta komandai. Pastāvēja gan pamatīgas šaubas, vai šādā veidā būtiski nekritīsies pirmās līgas līmenis, turklāt nebija skaidrs, kas tad īsti turpmāk spēlēs otrajā līgā. Kā vēlāk izrādījās, konkurence pirmajā līgā starp vecajām un jaunajām komandām bija gana laba, kamēr otrā līga patiešām kļuva vājāka un nereti tajā spēlēja komandas, kas pastāvēja tikai vienu vai divas sezonas, lai atdotu savu vietu citām tādām pašām īsdzīvotājām.

vieta
Latvju Jaunatne 1
Kaiserwald 2
Vytis 3
Trīspadsmit 4
LVKA 5
Kružoks 6
Bolderāja 7
Atbrīvotāji 8
Kundziņsala -

Šķiet, ka Kundziņsala aizvadīja tikai dažas spēles un sezonas gaitā komandas dalību atsauca.