Trešo gadu futbola sezonas sākumā notika nu jau tradicionālais pavasara zibensturnīrs, kurā šajā reizē piedalījās 27 komandas. Spēles formāts: 2x10 minūtes, tad pagarinājums un neizšķirta gadījumā - loze. Tieši ar lozes palīdzību uzvarētājs noskaidrojās piecās turnīra spēlēs, līdz ar to arī "Sporta Pasaule" atzina, ka par komandu spēku samēriem pēc šāda turnīra spriest bija pāragri. Līdzīgi kā iepriekšējā gadā, arī šoreiz viena no spēcīgākajām Virslīgas vienībām turnīrā nepiedalījās, šajā reizē tas bija Vanderers, komandas pamatojums nespēlēšanai - nevēlēšanās apdaudzīt kājas (!).
Turnīra gaitā, lielā mērā pateicoties lozēšanai neizšķirta rezultāta gadījumā, bija vairāk negaidīti rezultāti. Jau pirmajā kārtā spēcīgā 1. līgas Ķeizarmeža šādā veidā izstājās pret Bolderāju. Arī Amatierim turnīrs beidzās neveiksmīgas lozes rezultātā. Sensācijas gan ar to nebeidzās. Viena no dienas lielākajām varonēm bija Strazdumuižas komanda, kura no turnīra izsita uzreiz divas Virslīgas komandas - JKS un ASK. Trešajā piegājienā cīņās ar Virslīgu, stājoties pretī augstākā līmeņa debitantei Hakoah, Strazdumuižas spēki bija izsīkuši. Turnīra finālā satikās divu iepriekšējo gadu zibensturnīra uzvarētāja RFK un Hakoah. Lai arī ceļu uz finālu ebreju komandai lielā mērā bija pavērusi veiksmīga izloze, jaunā Virslīgas komanda sevi parādīja no labākās puses, 60 minūšu garumā noturot neizšķirtu rezultātu pret rūdītajiem RFK futbolistiem. Tomēr papildlaika piektajā minūtē Hakoah vārtsargs Levins netika galā ar Aleksandra Priedes sitienu, un RFK kļuva jau par trīskārtēju zibensturnīra uzvarētāju.
RFK sastāvs: Viktors Vizla, Rūdolfs Slavišens, Oskars Peilis, Kārlis Karsons, Vladimirs Bērziņš, Jānis Lidmanis, Arnolds Tauriņš, Arnolds Štauvers, Ēriks Pētersons, Aleksandrs Priede, Arkādijs Pavlovs
Pēc divu gadu pārtraukuma notika Rīgas kausa izcīņa. Tās finālā tikās iepriekšējās sezonas Latvijas meistarsacīkšu pirmās un otrās vietas ieguvējas, uzvaru finālā izcīnīja Latvijas meistarvienība ASK. Finālā ASK labā vārtus guva Magone, Ansons, Baraks un Balodis, kamēr RV - Jēnihs. Interesantā kārtā no turnīra izstājās divas Latvijas titulētākās komandas - jau pirmajā kārtā izloze saveda kopā RFK un Olimpiju, rīdzinieki no spēles atteicās, bet Olimpija jau nākamajā kārtā izstājās pret Unionu.
ASK sastāvs: Arvīds Jurgens, Fēlikss Zandbergs, Voldemārs Grāvelis, Alfrēds Dragons, Staņislavs Varakājs, Edgars Magone, Kārlis Balodis, Roberts Pakalns, Augusts Brēdersons, Kurts Ansons, Augusts Baraks
Virslīgas sezonu ļoti pārliecinoši uzsāka RFK - pirmajās sešās spēlēs tā guva uzvaras un vienīgi septītajā Olimpija spēja tai atņemt punktu. Tikām pati Olimpija bija zaudējusi gan RV, gan ASK, un pēc septiņām spēlēm no RFK atpalika par divu uzvaru tiesu. Tāpat uz meistartitulu joprojām pretendēja arī ASK, kamēr pērnā gada sudraba medaļu ieguvēji RV nebija labākajā formā, pirmajā riņķī zaudējot veselas četras spēles. Toties otrajā riņķī Olimpija un RFK mainījās vietām, kamēr liepājnieki vienīgo punktu zaudēja pret ASK, RFK pamanījās zaudēt ne tikai Olimpijai, bet arī RV un JKS, kā arī spēlēt neizšķirti ar Unionu. Līdz ar to pēc trīs gadu pārtraukuma meistartituls atgriezās Liepājā, kurā gan joprojām notika paaudžu maiņa. Iepriekšējā gada pirmo divu vietu ieguvēji ASK un RV šoreiz atkāpās uz attiecīgi trešo un ceturto vietu, tikmēr spraiga cīņa bija par vietas saglabāšanu Virslīgā - Hakoah un Amatieris abi izcīnīja septiņus punktus, bija nepieciešama pārspēle septīto vietu, kurā ar 2:0 uzvarēja Hakoah.
| OLI | RFK | ASK | RV | JKS | UNI | HAK | AMA | Vārti | Punkti | Vieta | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Olimpija | 1:1 | 1:2 | 0:3 | 4:1 | 5:0 | 4:1 | 2:1 | 37:17 | 22 | 1 | |
| RFK | 0:1 | 1:0 | 4:1 | 3:0 | 7:2 | 4:3 | 4:1 | 40:21 | 20 | 2 | |
| ASK | 1:1 | 2:3 | 4:1 | 2:0 | 1:3 | 3:0 | 4:0 | 32:17 | 17 | 3 | |
| Vanderers | 1:3 | 2:1 | 3:1 | 1:2 | 2:1 | 1:0 | 0:1 | 23:20 | 17 | 4 | |
| JKS | 1:2 | 2:1 | 2:3 | 1:0 | 1:1 | 2:0 | 4:2 | 21:23 | 11 | 5 | |
| Union | 2:3 | 3:3 | 2:1 | 1:2 | 2:1 | 0:2 | 1:1 | 24:33 | 11 | 6 | |
| Hakoah | 2:4 | 1:2 | 0:3 | 2:2 | 1:0 | 1:4 | 4:1 | 17:31 | 7 | 7 | |
| Amatieris | 1:6 | 2:6 | 0:5 | 0:3 | 0:5 | 3:2 | 1:0 | 14:46 | 7 | 8 |
Pārspēle par 7. vietu: Hakoah - Amatieris 2:0
Olimpijas sastāvs: Harijs Lazdiņš, Konstantīns Kalkovskis, Kārlis Tīls, Edgars Rūja, Rūdolfs Kronlaks, Alfrēds Cimmers, Aleksandrs Stankus, Ludvigs Dudaņecs, Alfrēds Ķikuts, Jānis Skinčs, Alfrēds Budžans, Voldemārs Žins, Nikolajs Voskoboiņikovs, Voldemārs Kundziņš, Artūrs Ķikuts, Fricis Laumanis, Jānis Vinogradovs
Rīgas 1. līga bija paplašināta no sešām komandām uz divpadsmit, bija nopietnas bažas, ka šādā veidā cīņas zaudēs asumu, tomēr tās īsti nepiepildījās. Lai arī cīņa par pirmo vietu patiešām nebija sevišķi spraiga, Universitātes Sportam ļoti pārliecinoši attaisnojot savu favorītes statusu, un gada noslēgumā beidzot izcīnot tiesības spēlēt Virslīgā, komandas, kas ieņēma nākamās vietas turnīra tabulā, savā starpā ļoti sīvi cīnījās. Turklāt interesanti, ka iepriekšējās sezonas pirmās līgas komandas, tādas kā Makkabi, Reduta un Strazdumuižā, 1933. gadā nebija sevišķ konkurentablas cīņās ar līdzšinējām otrās līgas komandām. Īpašu fiasko piedzīvoja Strazdumuižas futbolisti, kurem gan bija dažas cerīgas spēles sezonas gaitā, tomēr kopvērtējumā tā kļuva par pārliecinoši vājāko komandu pirmajā līgā. Tikām iepriekšējā gada pirmās līgas pastarīte Jūrmalas sporta komanda spēja iegūt vietu trijniekā. Katrai vadošās grupas komandai gan bija arī pa kādai neveiksmei pret objektīvi vājāku pretinieku. Tā Kružoks zaudēja Makkabi, Kaiserwald spēja izcīnīt tikai punktu pret pastarīti Strazdumuižu, JS nespēja pārspēt Vytis futbolistus, LVKA zaudēja gan Makkabi, gan Vytis, bet Latvju jaunatne piedzīvoja sagrāvi ar rezultātu 3:8 pret "Trīspadsmit", kā arī spēlēja neizšķirti ar Vytis.
| US | KRU | KAI | JS | LVKA | LJ | LSB | 13 | MAK | RED | VYT | STR | punkti | vārti | vieta | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| US | 7:2 | 6:0 | 4:3 | 10:4 | 0:1 | 3:0 | 6:3 | 2:0 | 1:0 | 5:2 | 7:0 | 20 | 51:15 | 1 | |
| KRU | - | 1:0 | 1:2 | 1:0 | 0:2 | 0:0 | 8:0 | 2:3 | 3:0 | 3:0 | w:0 | 13 | 21:14 | 4 | |
| KAI | - | - | 1:3 | 2:5 | 2:1 | 1:0 | 2:0 | 2:0 | 2:0 | 3:0 | 1:1 | 13 | 16:17 | 5 | |
| JS | - | - | - | 3:5 | 1:2 | 2:2 | 2:0 | 3:1 | 2:1 | 3:3 | 3:2 | 14 | 27:22 | 3 | |
| LVKA | - | - | - | - | 1:1 | 2:0 | 0:4 | 1:3 | 3:1 | 1:2 | 5:3 | 11 | 27:30 | 6 | |
| LJ | - | - | - | - | - | 1:7 | 3:8 | 3:0 | 4:2 | 3:3 | 7:1 | 14 | 28:25 | 2 | |
| LSB | - | - | - | - | - | - | 0:2 | 2:1 | 1:2 | 5:0 | 4:0 | 10 | 21:14 | 7 | |
| 13 | - | - | - | - | - | - | - | 0:2 | 3:0 | 2:3 | 8:0 | 10 | 30:26 | 8 | |
| MAK | - | - | - | - | - | - | - | - | 1:2 | 1:1 | 5:0 | 9 | 17:18 | 9 | |
| RED | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 3:2 | 2:1 | 8 | 13:23 | 10 | |
| VYT | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1:2 | 7 | 17:31 | 11 | |
| STR | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 3 | 10:43 | 12 |
Galvenie favorīti vietai Virslīgā bija Universitātes Sporta futbolisti, Rīgas 1. līgas uzvarētāji. Taču jau pirmajā spēļu kārtā viņi negaidīti paklupa pret Liepājas ASK. Liepājnieki turpinājumā uzvarēja arī Rēzeknes PSK un Cēsu SB, tādējādi iekļūdami Virslīgā. Jāatzīmē, ka tieši pret US Liepājas komanda guva savu pārliecinošāko uzvaru.
Liepājas ASK sastāvs: Fricis Balcers, Žanis Bisenieks, Fricis Laumanis, Jānis Matjušenoks, Fricis Kļava, Voldemārs Dzērvēns, Baumanis, Timermanis, Kristaps Kļava, Jānis Dobelis, Jānis Batorins
Otrās līgas turnīrs risinājās divos riņķos, par pirmo vietu visas sezonas garumā cīnījās Bolderājas futbolisti un Krauzes komanda, kuru pārstāvēja vairāki Latvijā ļoti labi zināmi cīkstoņi. Abas vadošās komandas ieguva tiesības nākamajā gadā spēlēt pirmajā līgā. Daudzas spēles turnīra ietvaros nenotika, kādai no komandām izvēloties pieņemt zaudējumu bez cīņas, īpaši šajā ziņā "izcēlās" Latvijas sargu komanda, kura otrajā riņķī gandrīz vispār nespēlēja. Jāatzīst, ka otrā līga šajā gadā bija būtiski vājāka kā gadu iepriekš - kamēr pirmajai līgai pastiprinājums ar virkni otrās līgas komandām sportiskajā ziņā bija drīzāk nācis par labu, otrās līgas turnīrs bija galīgi noplicināts, tajā spēlējot virknei komandu, kurā katastrofāli trūka ne tikai pieredzējušu, bet pat vispār jebkādu futbolistu. Jaunizveidotās komandas nebija konkurentablas, neviena no šī gada 2. līgas komandām arī turpmākajos gados par nozīmīgu spēku Rīgas futbolā nekļuva.
| BOL | KRA | RNS | RJSB | PRO | ATB | INČ | ĒRG | SC | LS | vārti | punkti | vieta | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bolderāja | 0:2 | 2:0 | w:o | 4:2 | 7:1 | w:o | ? | ? | 14:2 | 79:23 | 31 | 1 | |
| Krauze | 5:5 | 5:1 | 6:0 | ? | 4:0 | 5:1 | 3:2 | ? | 4:0 | 52:19 | 29 | 2 | |
| Nomaļnieki (RNS) | 3:1 | 3:1 | 1:2 | 4:0 | 2:0 | ? | 5:0 | ? | w:o | 35:24 | 26 | 3 | |
| RJSB | 2:4 | 0:3 | o:w | 7:1 | ? | 7:2 | ? | 1:0 | ? | ? | 21 | 4 | |
| Progr. jaun. | ? | 1:1 | 4:1 | 3:3 | w:o | 4:1 | 3:0 | 11:0 | ? | ? | 18 | 5 | |
| Bezp. atbrīvotāji | o:w | 3:0 | 2:3 | 0:6 | 1:1 | 6:2 | ? | w:o | 5:2 | ? | 15 | 6 | |
| Inčukalns | ? | ? | 1:4 | 4:3 | ? | w:o | ? | ? | w:o | ? | 15 | 6 | |
| Ērgļi | ? | 1:3 | ? | 1:6 | 0:6 | 2:4 | 2:7 | 2:1 | ? | ? | 12 | 8 | |
| Saimnieciskais centrs | 2:4 | 1:9 | 2:3 | ? | ? | 3:0 | 4:3 | ? | ? | ? | 8 | 9 | |
| Latvijas sargi | ? | o:w | ? | o:w | o:w | o:w | 2:9 | o:w | 4:1 | ? | 5 | 10 |
Daļai spēļu noskaidrot iznākumu nav izdevies.
Sekojot sekmīgajai pieredzei ar pavasara zibensturnīru norisi, šajā gadā RAFS līdzīgu turnīru rīkoja arī rudenī. Pozitīvi, salīdzinoši ar pavasara zibensturnīru, bija tas, ka sezonas beigās, atšķirībā no pavasara, komandas bija labās sportiskajās formās un spēja rādīt kvalitatīvu sniegumu laukumā. Trūkums, savukārt, bija apstāklī, ka oktobra beigās laikapstākļi nebija sevišķi pateicīgi futbola spēlēšanai visā dienas garumā, kā rezultātā laikā starp savām spēlēm sportisti pamatīgi sala. Spēles notika 2x10 minūtes, nepieciešamības gadījumā spēlējot papildlaiku līdz gūtiem vārtiem, šoreiz lozēšana nenotika. Turnīra uzvarētājs bija tas pats, kas visos līdzšinējos pavasara zibensturnīros - Rīgas futbola klubs.
Iespaidus par turnīru iedragāja tā finālspēle, kurā RFK guva uzvaru pār Kružoku. Kā ziņoja laikraksti (Rigasche Rundschau, Latvijas Kareivis, Pēdējā Brīdī, Brīvā Zeme), skatītāji bija ļoti neapmierināti ar Aleksandra Rehtšprehera darbību kā tiesnesim, vispirms neieskaitot (šaubīgas aizmugures dēļ) Kružoka gūtus vārtus, bet pēc tam ieskaitot RFK Arnolda Tauriņa raidījumu, lai arī vārti tika gūti ar roku. Atšķirībā no pavasara zibensturnīriem, par kuriem prese rakstīja ļoti detalizēti, šis turnīrs nebija izpelnījies tādu ievērību, lai kāds laikraksts publicētu uzvarētāju komandas sastāvu. Droši zināms, ka spēlēja arī Jānis Lidmanis, kurš uzvarēja sacensībā bumbas mešanā tālumā, un Aleksandrs Priede - divu vārtu autors RFK spēlē pret Inčukalnu.