Raksti ar birku 'hokejs'

Latvijas sniegums Pasaules hokeja čempionātā: kaut kas analīzei līdzīgs

Uzreiz sāku ar tiesisku atrunu: nepretendēju uz hokeja eksperta statusu, līdz ar to galīgi nezinu "kā vajadzēja labāk" un līdz ar to man nav ne miņas no nākotnes vīzijas par turpmāko Latvijas hokeja attīstību. Vēlos tik vien kā ar (iespējami neitrāliem) argumentiem pamatot, ka apgalvojums "mēs aizvadījām teicamu turnīru, uzvarējām čempionus un bijām soļa attālumā no medaļām" primāri ir balstīts emocijās, nevis realitātē.
2021-06-07 08:02:37

Septītā numura stāsts

Katram cilvēkam no bērnības visspilgtāk atmiņā paliek kas cits. Vienam psiholoģiska trauma, otram - trīskāršā rokas lūzuma sekas, trešam - dārgas rotaļlietas, ceturtam - pirmā mīlestība. Rolanda gadījumā tās bija daudzās stundas, ko viņš kopā ar tēti bija pavadījis pie televizora, Sporta pilī un lasot avīzi "Sports" - viņi abi kopā burtiski aprija jebkādu informāciju par Rīgas Dinamo hokeja komandu.
2015-01-04 10:29:02

Par jaunajiem spēlētājiem hokejā

Mēdz jokot, ka Latvijā jebkurš sportists līdz trīsdesmit gadu vecumam tiek dēvēts par jauno un perspektīvo talantu, bet pēc trīsdesmit - par nopelniem bagāto veterānu. Īpaši spilgti šis fenomens izpaužas hokejā, kur līdzās mūžīgi perspektīvajam Gintam Meijam vēl nesen par jauno tika dēvēts arī Mārtiņš Cipulis. Mani tomēr vairāk interesē - kā ir ar "jaunajiem" spēlētājiem citās KHL komandās.Tas, līdz cik gadiem hokejists ir "jaunais", protams, ir diskutabli. Par atskaites punktiem ņēmu divus gadus - 1991. (šādi hokejisti tiek uzskatīti par jaunajiem KHL reglamentā) un 1993. (drīkstēs piedalīties tuvākajā U20 pasaules čempionātā).Attiecībā uz U20 spēlētājiem (Rīgas Dinamo sastāvā tādiem vieta nav atradusies) veicu salīdzinājumu starp KHL un citām vadošajām Eiropas līgām. Visai pārliecinoši var redzēt, ka Zviedrijā un Somijā jaunajiem hokejistiem uzspēlēt Augstākajā līgā ir labākas iespējas nekā KHL (ja kas - arī Latvijas U20 hokejists Kļaviņš ir viens no tiem jaunajiem, kas šosezon spēlē SEL).Protams, var apgalvot, ka KHL ir pārāk augsta līmeņa turnīrs, lai tur būtu vieta hokeja jauniešiem un ka šādiem mērķiem ir domāta MHL. Vienīgā problēma - MHL līmeņa ziņā ir ievērojami zemāka par tās pašas Zviedrijas jaunatnes Supereliti. Kā rezultātā - plaisa starp jauniešu un pieaugušo hokeju KHL gadījumā ir mega liela.
2012-10-29 08:02:10

Kāpēc Rīgas Dinamo nesokas ar vārtu gūšanu šosezon?

Skat. vārdu mākoni ar hokejistiem, kuri Dinamo sastāvā guvuši vārtus iepriekšējā sezonā. Jo lielāks burtu izmērs - jo vairāk vārtu minētais hokejists iemetis. Kopā skaitīti vārti regulārajā sezonā un izslēgšanas spēlēs.No desmit iepriekšējo sezonu labākajiem snaiperiem Dinamo sastāvā šosezon ir trīs: Karsums, Ņiživijs un Ankipāns. Ņiživijs vietu sastāvā tagad ir pazaudējis, bet Ankipāns vispār sezonu sāka Liepājā un Dinamo rindās šosezon nav spēlējis. Un ja nu kas - daudzu apsmietais Mārtiņš Cipulis trīs sezonās Arī no otrā vārtu šāvēju desmitnieka lielākā daļa šobrīd nav Dinamo rindās - vienīgi Galviņš un Krišjānis Rēdlihs šosezon pastāvīgi spēlē, Bukarts ir bijis laukumā epizodiski, kamēr Rodrigo Laviņš nonācis "Metalurgā".Ja gandrīz visi iepriekšējo sezonu snaiperi šogad "Dinamo" rindās nespēlē, vai ir liels brīnums, ka komandai ir problēmas ar vārtu gūšanu?
2012-10-09 13:27:24

Vai zaudējumi Dānijai un Norvēģijai ir izgāšanās vai likumsakarība?

2012-05-15 01:01:57

Pasaules čempionāts hokejā: sajūtas Helsinkos

Mazāk kā pēc diennakts sāksies pasaules čempionāts, un liela daļa tā spēļu norisināsies pavisam netālu - tepat Helsinkos, dažu kilometru attālumā no manas tagadējās mītnes vietas. Dīvainā kārtā gan pilsētā neesmu novērojis vēl pilnīgi nekādas liecības gaidāmajam čempionātam. Neredz ne reklāmas plakātus, ne savlaicīgi sabraukušus fanus, dzīve rit ierastajās sliedēs un pagaidām neizskatās arī, ka kādi "saunas" ļaudis grasītos kaut vai kopīgi televīzijā sekot Somijas izlases gaitām.Kas attiecas uz mani - baigā škrobe, ka Latvija spēlēs Stokholmā un nevis Helsinkos. Tāpat visai izteikti nesimpatizē biļešu cenas uz spēlēm Helsinkos (Stokholmā cenas ir daudz pieņemamākas): uz Somijas izlases spēlēm lētākās biļetes ir 155EUR cenā. Relatīvi lētas (35 EUR/gab) ir biļetes uz spēlēm Francija-Kazahstāna, Baltkrievija-Francija un Kazahstāna-Baltkrievija. Taču šādus mačus es neuzskatu arī to 35 eiro vērtus esam - nav tā, ka mani ļoti interesētu apskatīties, kā savā starpā cīnās komandas, kuras cīnās par vietas saglabāšanu stiprāko grupā. Nākamais cenu līmenis ir spēles par 70EUR - tādas, kur spēlē viena laba komanda un viena ne visai - piem., Kanāda pret Franciju. Atkal jau - gan dārgi, gan visticamākais - ne pārāk aizraujoši. Tikām Kanāda-ASV, protams, atkal ir tajā pašā 155EUR cenu grupā. Tikām Stokholmā uz Zviedrija-Krievija lētākās biļetes ir ap 45EUR, bet spēle Latvija-Vācija būtu apmeklējama pat par 15 EUR.Un saki vēl, ka pasaule nav netaisnīga!Ja kas - cik lasīts, Somijas biļešu cenas nepatīk arī pašiem somiem un var gadīties, ka mājinieku spēlēs arēna nebūs pilna. Kas, manuprāt, būtu ļoti smaga izgāšanās.
2012-05-03 23:02:49

Artūrs Irbe - nākamais Rīgas Dinamo ģenerālmenedžeris?

Šķiet, nekur oficiāli šāda versija līdz šim nav izskanējusi, bet ir atsevišķi priekšnosacījumi, kas liek domāt, ka šāds variants būtu neiespējams. Protams, var jau gadīties, ka Aigars Kalvītis plāno šo vietu paturēt sev, taču man ir grūti noticēt, ka šāds risinājums varētu būt ilgtermiņā reāls.Kas liecina par Irbi?1) citēju Armandu Puči: Interesanti būs pavērot kluba vadības reakciju šajās dienās vēl kāda menedžera amata kandidāta sakarā. Ja nosauktu vārdu, jūs pakristu – tomēr, runājuši ar viņa pārstāvi „Dinamo” cilvēki ir... (..) Pretendents sensacionāls, bet – nereāls. Kādā nozīmē? Ja pateikšu – jums pat nevajadzēs zvanīt draugam, lai saprastu, par ko runa.Protams, var gadīties, ka pretendents ir sensacionāls tālab, ka tas ir kaut kas no superzvaigžņu kalibra, piem., Mario Lemjē. Taču tam es noticēt nespēju. Daudz ticamāk man šķiet, ka šis neticamais pretendents būtu Irbe, kas ir neticams tālab, ka viņš vienmēr ir bijis ideoloģiski visai tālās pozīcijās no Rīgas Dinamo vadības un komandas vīzijas;2) Irbe, cik var saprast, ir atgriezies Latvijā (ilgtermiņā);3) svaigākajā sarunā ar Puči Sportaavīze+ Irbe ļoti atzinīgi izsakās gan par Sanda Ozoliņu lomu Rīgas "Dinamo", gan par Peku Rautakallio kā kluba treneri, turklāt pat bez sevišķas Pučes vaicāšanas šajā sakarā. Tīri teorētiski Irbe kā Dinamo GM varētu būt visai labs kandidāts - viņam noteikti ir labāki "gali" Ziemeļamerikā nekā Sējējam (pieņemot, ka čehu un slovāku atvilināšanai uz KHL nekādas super spējas tāpat nav vajadzīgas), un vismaz tīri teorētiski viņam varētu mazāk draudēt iegrābšanās uz dažādiem vienaldzīgiem Landmarkiem. Protams, vienlaikus būtu vērts atcerēties, ka Krievijas masu (dez)informācijas telpā Irbem ir piekarināta izteikta birka "фашист" (kur arī pašam Artūram ir gana lieli nopelni), kas KHL kontekstā varētu būt visai problemātiski.Īsumā - dzīvosim, redzēsim. Bet kā lai arī nebūtu - atšķirībā no savas iepriekšējās prognozes (par Hosas atgriešanos Dinamo, kuru atzinu par nepatiesu pēc baumām par viņa pāreju uz Atlant), šoreiz negrasos atkāpties no savas teorijas līdz pat brīdim, kad tiks izziņots, ka turpmāk par Dinamo spēlētāju komplektāciju būs atbildīgs Ainārs Šlesers.
2012-04-16 10:31:44

KHL antisnaiperi

Biju vienkārši neaprakstāmi apbēdināts, kad pagājušās piektdienas KHL spēlē pret "Sibir" Rīgas Dinamo treneris izlēma nelaist laukumā Niklasu Luseniusu, tādējādi liedzot šim puisim iespēju sasniegt meistara cienīgu rezultātu - aizvadīt KHL regulārajā čempionātā visas spēlēs, negūstot tajā nevienus vārtus. It īpaši apbēdināja tas mani tādēļ, ka šajā dienā savus pirmos vārtus sezonā guva "Vitjaz" uzbrucējs Romanovs, tādējādi Luseniusam būtu visas iespējas šādu rādītāju sasniegt vienīgajam līgā. Tiesa, Luseniusa sausā sērija pagaidām nav ne tuvu Rīgas "Dinamo" rekords, jo Jēkabam Rēdliham savulaik izdevās gandrīz 100 spēļu garumā neiedegt lampiņu aiz pretinieku vārtiem, taču Ješka ir aizsargs un viņa gadījumā snaipera cienīgs sniegums īsti gaidīts netiek. Tikām šosezon pat aizsargu vidū neviens rezultātu 0 vārti 54 spēlēs sasniegt nespēja. Un te Peka ņem un izčakarē Luseniusam statistiku!Kā lai arī nebūtu, svētdienas spēlē Niklass bija atkal ierindā, un atkal veiksmīgi izvairījās no nejaušiem vārtu guvumiem. Līdz ar to mūsu uzbrucējs pabeidza sezonu ar 53 aizvadītām spēlēm un 0+14 rezultativitātes ailēs.Patiesībā es pat negribētu Luseniusu kritizēt - čalim ir tomēr daudzmaz jēdzīgs skaits rezultatīvo piespēļu un labākais no visiem Dinamo uzbrucējiem +/- koeficients, tomēr fakts paliek fakts - pa vārtiem viņš met reti un neiemet nekad.Kā redzams grafikā zemāk, Luseniuss ir visai pārliecinošs līgas līderis nominācijā "minūtes uz laukuma, negūstot vārtus", vienlaikus pēc citiem rādītājiem viņš ir labs komandas spēlētājs (atšķirībā, no piemēram CSKA spēlētājiem Proņina un Bucajeva). Tāpat līgas "sliktāko iemetēju" topā ir atrodams vēl viens rīdzinieks - Juris Štāls, no kura kā ceturtās maiņas spēlētāja gan diža rezultativiāte gaidīta arī netiek.
2012-02-27 17:15:16

Cik stipras ir dažādas Eiropas hokeja līgas?

Spriedelējumu par to, kādi ir īsti spēku samēri starp vadošajām Eiropas hokeja līgām, ir redzēts tonnām. Līdzās pozīcijai, ka KHL ne par mata tiesu nav sliktāka par NHL, atrodas censoņi, kuruprāt KHL nav labāka arī par Šveices, Zviedrijas un Somijas līgām. Kāds ļoti aktīvs Sportacentrs.com, kas vietā un nevietā grūž savu pasaules hokeja līgu topu, pat apgalvo, ka vienīgā NHL konkurente Eiropā ir Vācijas līga. Ok, minētais čalis to noteikti nedomā nopietni, bet jautājums "kuram garāks" šajā ziņā allaž bijis aktuāls.Kas pasaules hokejā skaitās spicākie veči? Tādi, kuri spēlē NHL. Un kādus hokejistus Eiropā uzskata par spiciem večiem? Tādus, kuri NHL ir spēlējuši. Protams, ne jebkurš NHL spēlējis hokejists ir labāks par jebkuru tur nespēlējušu hokejistu, tomēr kaut kāds kvalitātes rādītājs NHL pieredze noteikti ir, un skaidrs, ka labākās Eiropas komandas visai labprāt savās rindās iesaista bijušos nhliešus.Apkopoju (izmantojot automātisku skriptu, ar roku skaitīt varētu nojūgties) datus par bijušo NHLiešu klātbūtni veselā virknē Eiropas hokeja līgu iepriekšējā (2010./2011.g.) sezonā. Diemžēl hockeydb.com nav pieejama statistika par Slovākijas un Baltkrievijas līgām, līdz ar to tās manā topā iztrūkst. Tā kā dažādās līgās ir atšķirīgs komandu skaits, apkopoju gan datus par to, cik kopumā bijušo NHLiešu katrā līgā ir, gan - cik vidēji šādu spēlētāju ir katrā līgas komandā.Absolūtajos skaitļos pārliecinoši lielākā bijušo amerikāņu kolonija ir KHL, taču vidējais rādītājs Zviedrijas elites līgā ir par pāris gramiem labāks. Tikām visai maz bijušo NHL spēlētāju ir Somijas līgā, no kuras gan daudz spēlētāju brauc pelnīt naudu otrpus okeānam, bet reti kurš pēcāk atgriežas, jo, cik saprotu, tur algas ir ievērojami zemākas kā citās Eiropas vadošajās līgās. Protams, es nekādi nepretendēju, ka augstāk redzamā diagramma jebkādi atspoguļo līgu spēku, kaut vai tāpēc, ka bijušais NHL spēlētājs Aleksandrs Radulovs droši vien nav 1/1 pielīdzināms bijušajam NHL spēlētājam Aleksandram Kerčam.
2012-02-02 14:56:04

Dinamo mīnus Šuplers

Lai arī "Dinamo" vēl regulārajā sezonā priekšā ir 14 spēles, šķiet, ka kaut kādus secinājumus par komandas varēšanu šajā KHL sezonā izdarīt jau var - nedomāju, ka līdz tās noslēgumam kaut kas radikāli varētu mainīties - turpat ap 7., 8.vietu "Dinamo" vajadzētu palikt, no astotnieka izkrist it kā nevajadzētu, tikšana augstāk nerādās ticama.Pirms sezonas bija nopietns jautājums - kas būs lielāks ieguvējs no pārmaiņām: Rīga bez Šuplera vai Šuplers bez Rīgas? Patlaban tā rādās, ka īsti par ieguvēju nekļuva ne viena, ne otra puse - Dinamo un CSKA patlaban savā starpā mēģina sadalīt 7.vietu konferencē, kas dod tiesības pirmajā izslēgšanas spēļu kārtā nespēlēt pret Sanktpēterburgas SKA.CSKA gadījumā to gan nosacīti var saukt par progresu salīdzinoši ar pagalam neveiksmīgo pērno sezonu, kad komanda pārliecinoši palika ārpus playoff zonas, taču vienlaikus komandas sastāvs noteikti ir atbilstošs augstākām vietām, un tās sniegumu visā sezonas garumā par spožu nenosaukt. Turklāt nevar aizmirst vienu - šosezon 8.vieta Rietumu konferencē faktiski nozīmē to, ka komanda playoff iekļūst tikai Lokomotiv piemeklējušās traģēdijas dēļ - jo nevienam domājams nav šaubu, ka Loko būtu tabulā augstāk par Rīgu un CSKA.Vienlaikus par Šuplera nedienām Maskavā mums droši vien sevišķi nevajadzētu domāt, jo nav tā, ka pašmājās viss būtu čikiniekā, tad jau drīzāk otrādi.Patiesībā man šķiet, ka šobrīd nav pat tik svarīgi, cik punktu Dinamo ir turnīra tabulā, bet gan tas, ka ar salīdzinoši retiem izņēmumiem "Dinamo" sniegums šosezon ir maigi izsakoties nekāds. Izņemot spēles pret pastarīšiem (Vityaz, Avtomobilist, Lev, Spartak), kādi vēl mači ir bijuši, kuri paliks pozitīvā atmiņā? Uzvara papildlaikā pret SKA, pēcspēles metienos pret Magņitogorsku, viesos pamatlaikā pret Salavat Yulajev, plus pietiekoši veiksmīgās spēles pret Maskavas "Dinamo", tas laikam arī viss, ar ko rīdzinieki šosezon var lepoties. Jau ilgāk kā 10 spēles pēc kārtas mūsējie nav guvuši vairāk kā 2 vārtus, visbiežāk spēlējot ar tipisku futbola rezultātu. Līdz ar to dīvainā kārtā ir sanācis, ka agresīvais uzbrukuma hokejs, kuru it kā kultivē Dinamo jaunais treneris, rezultātos dod to, ka tādi brīnumi kā spēļu uzvarēšana, to gaitā zaudējot ar 0-4, ko pirms pāris gadiem Dinamo piekopa regulāri, šobrīd izskatās pēc totālas fantastikas.9 no 10 spēlēm šosezon "Dinamo" spēlē garlaicīgi, bez uguntiņas. Varu vien priecāties, ka no 3 spēlēm, kurās šosezon biju klātienē, vismaz viena bija aizraujoša - zaudējums ar 2:4 pret "Salavat Yulajev". Tikām pat papildlaikā izrautā uzvara pret Maskavas "Dinamo" nespēja atsvērt to, ka 60 minūtes uz laukuma notika visai bezmērķīga ripas dzenāšana šurpu-turpu, bez sevišķas domas tajā visā jeb vienvārdsakot - garlaicīga padarīšana. Līdz ar to ir tikai likumsakarīgi, ka Arēnu šosezon neizdodas piepildīt pat uz lielākajām spēlēm, jo skatītājus tomēr interesē ne tikai tas, lai rezultāts uz tablo būtu mūsējiem labvēlīgs, bet arī tas, lai spēles laikā nenāktu miegs.Īsti pat nevaru iedomāties, ko varētu saukt par pozitīvajiem šīs sezonas pārsteigumiem. Ok, Miķelis Rēdlihs labu laiku bija līgas labāko punktu guvēju sarakstā, bet pamatā to nodrošināja ne pārāk ilgs ļoti veiksmīgs posms, kamēr tagad atkārtojas tas, kas vienmēr ir bijis raksturīgs labākajiem pašmāju hokejistiem - atklājas, ka neviens no viņiem nav spējīgs būt labs visas sezonas garumā un ilgstoša spēles krīze ir neizbēgama. Arī pagājušās sezonas varonis Dārziņš, cik atceros, toreiz sāka ar 17 spēlēm bez gūtiem vārtiem. Šosezon ir bijuši īsāki vai ilgāki periodi, kad maiņa Sprukts-Karsums-M.Rēdlihs strādāja kā teju perfekts mehānisms, bet nule izskatās, ka arī tās produktivitāte ir smagi kritusies. Tas, ka Cipulis nesen pamanījās beidzot gūt sezonas pirmos vārtus, nemaina apstākli, ka uzbrucējam, kas nespēlē 4.maiņā, šāda rezultativāte ir nožēlojama. Iespējams, Lucenius nākamsezon patiešām kļūs par vērtīgu spēlētāju Dinamo komandas modelī, bet dīvainā kārtā Somijas līgā (kura nebūt nav vāja) viņa rezultativitāte bija visai iespaidīga, kamēr Rīgā viņš šķiet ir pieņēmis vārtu negūšanas celibātu.Pagalam neveiksmīga sezona sanākusi Ņiživijam - viena trauma pēc otras, un tā arī nevienu brīdi viņš šķiet nav bijis 100% formā. Daudzi cerēja, ka par nākamo Lauri Dārziņu kļūs Bukarts, taču realitātē viņam reti vispār atrodas vieta laukumā. Džeriņš visu sezonu izsists traumas dēļ, Meija par spīti labākam spēles laikam kā iepriekšējos gadus, ar spožu rezultativitāti neizceļas. Ankipānam daļu sezonas izčakarēja trauma, joprojām viņš ir sliktāks kā pērn. Podziņš uz laiku kļuva par stabilāku pamatsastāva spēlētāju kā pie Šuplera, iesita dažus golus, bet par nekādu dižo komandas līderi vēl kļūt nav gatavs. Lundmarks un Varjs - sāka normāli, bet pēdējā laikā arī nekā diža no viņiem nemana, vismaz nosaukt kaut vienu no viņiem par lielisku pirkumu laikam gan nevar.Kaut kādā mērā mani patīkami pārsteidz Māra Jučera spēle, taču vienlaikus ne uz mirkli neatstāj sajūta, ka attiecībā uz vārtsargiem nekādas plānveida stratēģijas Dinamo nav. Vai Holts ir gana kvalificēts, lai būtu stabils pamatvārtsargs? Pēc sausajām uzvarām it kā gribas teikt - protams! Pēc sliktākām - ka uzticības kredīts ir pārāk augsts, un ka gadījumā, ja Holts nospēlē slikti, nākamo maču klātos aizvadīt Jučeram. Plus nav nekādas garantijas, ka nākamsezon Jučeru nepiemeklē tāds pats liktenis kā iepriekš Naumovu, Muštukovu, Lūsiņu - ka bez sevišķa iemesla izrādās, ka vārtsargs komandai vairs nav vajadzīgs.Ja tomēr saskatīt kaut ko pozitīvu - aizsardzība šosezon viss ir puslīdz normāli, paviršību kļuvis mazāk. Bet es šaubos, ka komanda, kura spēlē Toljati "Ladas" sliktākajās tradīcijās (cenšas uzvarēt visas spēles ar 1-0) var būt ilgtermiņā skatītājiem interesanta. Vismaz man ir grūti iedomāties, kāpēc par šīs sezonas "Dinamo" varētu fanot kaut viens cilvēks ārpus Latvijas.
2012-01-16 12:58:44

Dinamo snaiperi

Domāju, neviens man ar akmeni nemetīs, ja apgalvošu, ka ar rezultativitāti Rīgas "Dinamo" šosezon ir tā pašvakāk, spēles, kurās gūti vairāk kā 2 vārti, ir smags retums. Apkopoju, cik pēdējās spēles katrs mūsējo uzbrucējs ir atstājis laukumu bez gūtiem vārtiem.
2012-01-07 09:57:38

Hossa - uz Rīgas Dinamo?

Tikko vakar medijos parādījās ziņa, ka Marsels Hosa atskaitīts no Maskavas "Spartak", pirmā doma bija - kur tad viņš tagad nonāks - Rīgas "Dinamo" vai arī Maskavas CSKA pie Šuplera? Abiem variantiem ir gan savi plusi, gan mīnusi. Šuplers nenoliedzami ir Hosam ideāli piemērots treneris - čehoslovāku hokeja stilu piekopjošs, gatavs visu komandu pakārtot Marselam. Taču mīnuss ir tajā, ka šobrīd panam Jūliusam krēsls zem dibena nepavisam nav stabils, un pilnīgi iespējams, ka komandas priekšnieki par domu paņemt kaprīzo Hosu varētu sajūsmā nebūt.Rīgā tikām treneris Peka R. nav izslavēts kā aizsardzībā slinku slovāku hokejistu cienītājs (tiesa, "snaiperim" Šindelam uz laiku komandā vieta atradās), un nav zināms, vai viņš baigi gribēs Hosu redzēt savā komandā. Taču skaidrs ir viens - Hosa uz Rīgu varētu gribēt braukt, jo šeit viņu mīl un atcerās, un vienlaikus - komandā nav mega spilgtu līderu (ne Miķelis, ne Karsums nav augstāka kalibra spēlētāji par Hosu), kas nozīmē - viņam būs gana iespēju izcelties uz citu fona. Plus - un tas ir nenoliedzami - Rīgai ir nepieciešams snaiperis, jo šobrīd ar vārtu gūšanu spoži nav, un faktiski izņemot Karsumu neviens šosezona par snaiperi "Dinamo" sastāvā nav saucams. Un ir zināms tas, ka Sējējs meklē jaunu ārzemnieku. Līdz ar to prognozēju - Marcel will be back!
2011-12-31 14:14:27

Par nedienām ar Biļešu servisa rezervāciju un vakardienas hokeju

Pagājušo sestdien izlēmu, ka vajadzētu aiziet uz Rīgas Dinamo spēli pret Salavat Julajev. Tā kā @zingis pirmdienas vakaru grasījās aizvadīt lekcijās, bet Liene nekādi nav saucama par sporta pasākumu cienītāju, biju apņēmības pilns iet uz hokeju viens. Kā nekā, uz Dinamo-Lev arī gāju viens, un sevišķi man tas netraucēja.Tā kā iepriekšējo reizi, kad pasūtīju biļetes iekš "Biļešu servisa" sanāca, ka nesaņēmu e-pastā savu i-biļeti (vai nu tā iekrita spamā, vai arī bija kādas tehniskas ķibeles un tā vispār nepienāca, tā arī nenoskaidroju un pēcāk rakstīju e-pastu, lai biļeti tomēr saņemtu), šoreiz visu darīju ar lielāku drošības līmeni - proti, vispirms autorizējos, lai pēcāk pasūtītā biļete parādītos manā profilā.Izvēlējos vietu vienā no "pacanu" sektoriem (šķiet, nr.308, pa minimālo pilnas biļetes cenu - 6LVL/gab.). Izvēlējos veikt apmaksu ar "Nordea" internetbanku, autorizējos, apmaksāju. Nospiedu "Atgriezties pārdevēja mājaslapā" un cerēju ieraudzīt paziņojumu, ka apmaksa bijusi veiksmīga. Tā vietā atvērās atkal aicinājums apmaksāt rēķinu - tikai šoreiz igauņu valodā. Tā kā rēķinā joprojām tika uzrādīts tas pats rēķina numurs un arī manā Internetbankā nekāda informācija par maksājumu Biļešu servisam neparādījās, izlēmu, ka kaut kas nav nostrādājis un vēlreiz mēģināju veikt maksājumu, bet atkal pēc apmaksas nonācu igauniskajā maksājuma lapā.Nolēmu, ka sistēmai ir kaut kādas problēmas un pieņēmu, ka biļetes pirkums nav izdevies.Pāris stundas vēlāk izlēmu vēlreiz pamēģināt nopirkt biļeti, autorizējos un ieraudzīju, ka man ir rezervētas jau veselas divas biļetes uz spēli. Un arī Internetbankā parādījās divi maksājumi Biļešu servisam - katrs 7LVL apmērā (6 lati par biļeti + lats par i-biļeti). Nepatīkamā kārtā uzrādīts bija, ka abas biļetes ir dažādos sektoros, kas darīja ierobežotākas iespējas uz hokeju iet kopā ar kādu čomu, jo parasti es ar čomiem nesēžu dažādos sektoros.Tā kā bija sestdiena un visticamākais Nordea arī pārskaitījumu vēl uzreiz neveica, nolēmu uz Biļešu servisu zvanīt lietas noskaidrošanai pirmdien. Lieki teikt, ka e-pastā nekādas biļetes es arī nesaņēmu.Tad nu pirmdien zvanu uz "Biļešu servisu", izstāstu notikumu gaitu. Pretī jautājums: "Jūs izmantojāt Nordea Internetbanku? Ar to mums bija problēmas nedēļas nogalē." Lai šie varētu saprast, ko viņi no manis reāli ir kontā saņēmuši, teica, lai sūtu e-pastu ar izrakstu no Internetbankas. Tā arī izdarīju.Pēc aptuveni 90 minūtēm man atzvana un pavēsta, ka viņiem sistēmā rādās, ka es esmu divas reizes apmaksājis vienu un to pašu rēķinu par 7 latiem. Viņi varot man pusi naudas atdot, jo dubultā naudu šiem nevajag. Interesējos, vai nebūtu iespējams apmainīt biļetēm vietas, lai būtu blakus, atbilde, protams, ir nē - jo rēķins ir apmaksāts par konkrētām vietām. Saku, labi - tad lai paliek man tās divas biļetes katra savā sektorā, nekādu naudu atpakaļ nevajag (esmu jau sarunājis, ka uz hoķi ar mani kopā ies @aigarius). Sieviete otrā galā atbild, ka tā tas gluži neesot un vaicā, vai biļetes, ko es pasūtīju, bija ar studenta atlaidi? Skaidroju, ka es pasūtīju tikai vienu biļeti un ka otro vietu sistēma izvēlējās pati. Uz ko saņemu atbildi, ka tā sistēma nestrādājot, tā pati vietas piešķirt nevarot. Liecinieku man, protams, nav, bet 100% apgalvoju, ka es nebiju vēlreiz atgriezies lapā ar vietu izvēli. Bet nu labi - par studentu biļetēm - tātad Biļešu servisa loģika ir tāda:- viņiem rēķinā rādās tam piesaistītas divas biļetes - viena 308.sektorā un viena 309.sektorā (acīmredzot tā kā atkārtotajam maksājumam netika uzģenerēts jauns rēķina numurs, bet vienu biļeti divreiz sistēma pārdot nevar, tad es dabūju nākamo tuvāko vietu un otrās apmaksas brīdi pasūtījumā tika pievienota otra biļete, tādējādi radot iespaidu, ka tās tur bijušas abas jau sākotnēji. ar piekļuvi kaut kādiem log failiem es, protams, varētu pierādīt manas versijas taisnību, bet kurš man tādus failus dos...)- tā kā rēķinā ir divas biļetes, bet rēķina summa ir 7LVL, tad sanāk, ka es esmu pircis biļetes ar studenta atlaidi, jo citādi summa būtu 14 LVL. Ergo - man pienākas no viņiem 7 lati atpakaļ.Skaidroju, ka neesmu students un ka pilnīgi noteikti neesmu pircis studenta biļetes, bet pretī ir automātiskā atbilde - šādi man sistēmā rādās.Esmu jau manāmi aizkaitināts un runāju puskliedzošā režīmā. Atgādinu, ka viņi atzina, ka ar Nordea internetbanku bija problēmas un ka tās varētu būt par iemeslu nekorektiem datiem rēķinos. Un atkārtoju, ka biļetes bija par pilnu cenu un ka es tik vien kā gribu dabūt biļetes, par kurām reāli esmu samaksājis.Biļešu servisa darbiniece atzīst, ka Internetbanka patiešām gļučīja un ka - labi - viņi mēģināšot noformēt man biļetes par pilnu cenu, noskaidrošot gramatvedībā, ko tur darīt un tad man atzvanīšot.Aptuveni vēl pēc stundas saņemu zvanu: viņa esot pakonsultējusies ar kolēģiem un man varot tomēr apmainīt manas biļetes pret divām vietām, kas būtu viena otrai blakus.Un vēl pēc kāda laiciņa arī e-pastā ienāk i-biļetes.Čakars bija noteikti lielāks, nekā man gribētos, bet lai nu paliek.Un tad par pašu spēli:1. Tā kā manā klātbūtnē "Dinamo" parasti zaudē, šoreiz gāju uz spēli, kurā zaudējums būtu puslīdz saprotams un nebūtu kauns un negods (kā nekā - pērnās sezonas čempioni pretī).2. "Dinamo" patiešām zaudēja, lai arī lielu spēles daļu atradās vadībā.3. Ņiživijs beidzot guvas pirmos vārtus šosezon. Kopumā viņš atzīstami cīnījās, taču izskatījās, ka viņam pārvietošanās pa ledu sagādā grūtības - baisi jau nu viņš šķita lēns un nomocīts.4. Karsuma gūtie vārti bija ļoti sekmīgi izspēlētas vairākuma kombinācijas rezultāts, patika.5. Miķelis Rēdlihs meta pa vārtiem pie katras izdevības, vairākkārt vienatnē šķērsoja ar ripu visu laukumu un noslēdza skrējienu ar metienu, taču pārspēt Davidovu viņam tā arī neizdevās.6. Otrā un ceturtā maiņas pret Salavat bija diezgan neizteiksmīgas. Meija pāris reizes uzmeta pa vārtiem, Podziņš pagrūstījās, Štālu vispār nemanīju.7. Lai arī publika vairākkārt skandēja "Mārtiņ Cipuli! Iemet vienu ripuli!", Cipulis tradicionāli palika tukšā, lai arī vienā epizodē viņam vārtus gūt vajadzēja.8. Pirmos divus periodus mūsējie visai izteikti dominēja laukumā (lai arī pa brīžam "Salavat" izskatījās tik apātiski, ka pat radās sajūta, ka viņus šī spēle nemaz neinteresē), bet trešajā dažas reizes nenospēlēja pietiekami vērīgi aizsardzībā, un... viss nostājās savās vietās.9. Izskatījās, ka skatītāju cītīgā svilpšana ik reizes, kad notikumos uz laukuma iesaistījās Aleksandrs Radulovs, "Salavata" līderi pamatīgi uzkurināja un faktiski viņš arī bija tas, kas rīdziniekus apspēlēja. Tādu čali kā Radulovs droši vien tomēr provocēt nevar - viņa pašapziņu labāk neaizskart.10. Visai sērīgi bija, ka uz pērnās sezonas čempioniem "Arēna Rīga" ne tuvu nebija pilna. Pēc spēles par SWH dzirdēju apgalvojumu, ka visas biļetes esot bijušas izpārdotas, bet daudzi neesot ieradušies hallē, taču vēl vakar pusdienlaikā, kas skatījos Biļešu servisa lapā, pieejamo biļešu bija ļoti daudz, un arī nešķiet reāli, ka kādi 25 procenti biļešu īpašnieku vienkārši ņemtu un paliktu mājās.11. Kopumā tomēr bija forši - man patika, ka čaļi cīnījas, spēle bija gana skatāma, it īpaši, kad "Salavat" ieslēdza pilnus apgriezienus.
2011-12-06 11:54:53

Man nevajadzētu iet uz hokeju

Uz hokeju es eju visai neregulāri - kādas pāris reizes sezonā, ne diži vairāk. Uz spēli pret "Lev" gribēju aiziet vairāku iemeslu dēļ:1) lai apskatītos savām acīm, kā tad īsti spēlē Dinamo savu jaunā stila hokeju;2) redzēt pretinieku, kam pēc idejas būtu jāspēlē citādi nekā pārējiem KHL klubiem, jo tas pārstāv čehu-slovāku, nevis padomju hokeja skolu;3) cerībā, ka pret šādu ne super grandiozu pretinieku mūsējie varētu skaisti spēlēt uzbrukumā.Pirms spēles Latvijas himnu izpildīja Normunds Rutulis, un turpinājumā viss kļuva arvien sliktāk. Ja pirmajā periodā mūsējiem vēl Holts un pretinieku nevarēšana ļāva noturēt neizšķirtu rezultātu, tad turpinājumā īsti variantu nebija - Lev uzbruka bīstamāk un precīzāk, spēlēja agresīvāk, pašaizliedzīgāk un disciplinētāk, kā rezultātā Dinamo ieguva pelnītu zāģi.Protams, viena spēle nav nekāds rādītājs, bet vakar izskatījās, ka Šuplera hokeju "Dinamo" spēlētāji jau ir aizmirsuši, bet Rautakalio hokeju vēl nav apguvuši. Cik atceros, runa bija par to, ka Rautakalio spēles stils ir: ieej zonā, nekavējoties izdari metienu pa vārtiem, tad - spēka paņēmienu. Kaut kā vakar tā vietā bija divi varianti:1) iemet ripu zonā, mēģini pacīnīties par to pie borta, nekas nesanāk;2) ieej ar ripu zonā, ieslido kaut kur stūrī, baksties, piespēlē partnerim, kas turpina bakstīties, viss ne ar ko nebeidzas. Ne metienu, ne sakarīgu spēka paņēmienu.Lai arī treneris pēcspēles preses konferencē apgalvoja pretējo, izteikti radās iespaids, ka mūsu hokejistiem kājas nevelk - nebūt ne lidojošie slovāki reizi pēc reizes apslido mūsu aizsargus, kuri, nespējot pretinieku noturēt noteikumu robežās, spiesti to pārkāpt. Ne velti vakar uz noraidīto soliņa paviesojās pieci no sešiem mūsu aizsargiem. Kaut kādu ātrumu no mūsējiem vakar demonstrēja, šķiet, tikai Miķelis, Podziņš, Melīns un Varjs.Baisi nepatika, kā spēlēja Sprukta maiņa - ja iedomājas, ka pirms pāris gadiem Sprukts un Karsums bija AHL izcilnieki, kas balansēja uz robežas, lai spēlētu NHL, jāatzīst - savā tagadējā formā viņi no NHL ir ļoti tālu.Šausmīgi daudz bija arī paviršību, muļķīgās situācijās zaudētas ripas, kā rezultātā slovākiem arī mazākumā bija labas iespējas gūt vārtus, bieži - labākas, kā mums vairākumā. Vismaz 3-4 reizes, spēlējot vairākumā, rīdzinieku kapteinis Ozoliņš pamanījās nenosegt zonu, ļaujot ripai to atstāt. Plus pirmajā periodā izskatījās, ka mūsējie to vien dara, kā aizķeras aiz ledus, kaut kur klūp, teju katrs otrais metiens noraujas, jo īsti neizdodas trāpīt pa ripu. Kā jau vairākkārt minēts - pilnīgi katastrofāla spēle. Jo tas nu ir fakts - "Lev" nespēlēja nekādu monstrozo hokeju, viņu vienīgais īstais trumpis bija tas, ka nebija paviršību un komanda labi strādāja aizsardzībā, bet skaidri varēja redzēt, ka arī viņiem nav komandā neviena spēlētāja ar baigo slepkavas instinktu, pretējā gadījumā mūsējie daudz biežāk tiktu sodīti par ripas zaudēšanu savā aizsardzības zonā.Protams, var teikt, ka slovāku hokejs kopumā ir spēcīgāks kā Latvijas. Taču Lev nav Slovākijas izlases bāzes komanda, bet gan klubs, kura sastāvs diezgan izteikti ir sapulcināts no spēlētājiem, kurus citiem tik ļoti nevajag. Ok, Naģs un Bartečko savulaik bija laba līmeņa NHL hokejisti, bet tas tomēr bija pasen un pēdējos gados nekādas mega zvaigznes viņi nav bijuši, tomēr vakar ik reizes, kad laukumā nāca Lev pirmā maiņa, par mūsu vārtu drošību radās bažas, kamēr rīdzinieku līderi ne uz ko tādu nebija spējīgi.Pēc spēles viens čalis, kuram sēdēju blakus, teica savam čomam - būs tagad jāpērk biļetes uz nākamo spēli, lai varētu izdzēst no atmiņām šo murgu. Nezinu gan, vai es uz nākamo spēli iešu, bet vakardienas spēle patiešām bija murgs.
2011-09-27 07:43:55

Durvis, ko paver spēlēšana KHL

Pastāv tāds viedoklis (un šķiet - visai pamatots), ka jebkurš hokejists, kura biogrāfijā ir vismaz pāris spēles NHL, bez sevišķām grūtībām var atrast vietu jēdzīgā klubā Eiropā, un tā tas parasti arī ir - jebkuram klubam tīk zīmēties ar bijušajiem NHLiešiem savā sastāvā.Nez, kādas durvis spēlētājam paver tas, ka viņš ir spēlējis KHL? Apskatīšu bijušo Rīgas Dinamo hokejistu tālākās gaitas pēc "Dinamo", taču ne jau tādu, kuri ir bijuši kluba zvaigznes (vai bijušie NHLieši) un kurus pārvilinājuši bagātāki klubi, bet gan tādi čaļi, kas aizvadījuši KHL mazāk kā 20 spēles - proti, nebūt ne pamatsastāva veči, bet gan tādi, kuri spēlēšanu KHL savā CV ierakstītu kā galveno notikumu. Tāpat neskatos ārzemniekus, jo viņu tālākās gaitas Latvijas hokejam nav sevišķi būtiskas - man kā LV hokeja fanam nevajadzētu sevišķi satraukties par Daniela Sperles karjeru.vārtsargs Uģis Avotiņš - pirmajā Dinamo KHL sezonā laukumā tika vienā spēlē uz nieka 13 sekundēm. Šķiet, ka nekur augstāk par Latvijas čempionātu vēlāk vārtsargs Ervīns Muštukovs - pirmajās divās sezonās bija Dinamo trešais vārtsargs, laukumā aizvadīja 2 spēles pirmajā sezonā, ar savu KHL "bagāžu" nokļuva Anglijā, tagad - Dānijā. Ne viena, ne otra, protams, nav saucama par kādu no vadošajām Eiropas līgām.aizsargs Maksims Širokovs - pēc "Dinamo" spēlējis Baltkrievijas čempionātā, Slovākijā un Zviedrijas trešajā pēc spēka līgāaizsargs Agris Saviels - savulaik pie NHL durvīm klauvējušais aizsargs, kuru mēdza salīdzināt ar Sandi Ozoliņu, Dinamo nonāca jau būdams drīzāk savas karjeras norietā, līdz ar to nav brīnumaini, ka pēc Dinamo pārcēlās uz Baltkrieviju un vēlāk - uz Itālijuuzbrucējs Edijs Brahmanis - Vācijas 2.līga -> Liepājas metalurgs -> Krievijas augstākā līgauzbrucējs Ronalds Cinks - MHL -> Latvijas čempionātsuzbrucējs Sergejs Pečura - Krievijas augstākā līgauzbrucējs Jānis Straupe - pēc pāris spēlēm Somijas 2.līgā nonāca Francijas 2.līgā, tagad - Liepājas metalurgāuzbrucējs Toms Hartmanis - Anglija, tagad - CHL (visai viduvējas kvalitātes līga Amerikā)vārtsargs Edgars Lūsiņš - lai arī pirms iepriekšējās sezonas klausījos garu interviju ar Sergeju Naumovu, kurš stāstīja, ka ar KHL trešā vārtsarga pieredzi Edgaram pēcāk būs visas durvis vaļā, varēs mēģināt dabūt try-out līgumus citos KHL klubos vai normālās Eiropas līgās, patlaban tā īsti neizskatās. Pat aizvadījis pāris spēles KHL (un - nebūt ne slikti), tagad Lūsiņš, cik saprotu, ir bez kluba un augstākais līmenis, kāds viņa kontekstā tika pieminēts, ir Zviedrijas 3.līga.uzbrucējs Raimonds Vilkoits - viens no pērnās sezonas MHL komandas līderiem (kas labi kotējās arī visā šīs līgas kontekstā) šīs sezonas sākumā neveiksmīgi mēģināja nostiprināties Zviedrijas 2.līgā un pašlaik vēl ir bez kluba.Kopējais secinājums: ieraksts hokejista biogrāfijā "spēlējis KHL" patlaban nav nekā diža vērts, ar šādiem spēlētājiem uzreiz, bez iepriekšējas pārbaudes, gatavi līgumu slēgt tikai izteikti otršķirīgu līgu klubi un no plikas atzīmēšanās šajā līgā jēgas tālākajai karjerai ir visai maz.
2011-09-22 10:02:25

Dinamo 11/12

Es jau vispār esmu viens no tiem cilvēkiem, kam skepse un pesimisms ir raksturīgi, bet šobrīd, manuprāt, argumentu tam, ka gaidāmajā KHL sezonā Rīgas Dinamo varētu būt visai grūti iekļūt izslēgšanas spēlēs, ir vairāk nekā argumentu labai sezonai, jo ir pamats pieņemt gan, ka mūsējie būs vājāki kā iepriekšējā sezonā, gan ka pretinieki - stiprāki.1. Vārtsargi.Šī būs pirmā sezona, kad "Dinamo" nebūs vismaz divi vārtsargi - pārbaudītas vērtības. Pirmajā sezonā bija Masaļskis un Naumovs (vēlāk - Pruseks un Naumovs); otrajā: Masaļskis un Pruseks; trešajā: Telkvists un Holts. Šogad vismaz pagaidām sanāk, ka Holtam aiz muguras būs vien pašmāju vārtsargi Māris Jučers (iepriekš LM sastāvā spēlēja Baltkrievijas čempī) un Nauris Enkuzēns (pagājušā sezona pa daļai Somijas junioros, pa daļai - Somija 4.līgā, pa daļai - Latvijā). Diez vai kāds varētu noliegt apgalvojumu, ka Jučers (pieņemot, ka viņš un nevis Enkuzēns būs 2.vārtsargs) ir zemākas klases vārtsargs kā Olimpiskais čempions, vairāk kā 100 spēles NHL aizvadījušais Telkvists.2. AizsargiŠeit nekādu pārmaiņu kopš pagājušās sezonas nav - ierindā tas pats sastāvs, domājams, ka kopējais līmenis neko daudz mainījies nebūs. Kādam (Ozoliņš, Laviņš) karjera tuvojas beigām, citiem (Cibuļskis, Andersons, Sotnieks) ir potenciāls progresēt.3. Uzbrucēji (ārzemnieki)- Surovijs, Troters, Hartigans, Petrovickis, Dārziņš,+ Melīns, Luseniuss, Varjs (+ zem jautājuma zīmes Cipulis un Bērziņš)Visi četri aizgājušie ārzemnieki savulaik bija spēlējuši NHL (ar mainīgām sekmēm, bet tomēr), no atnācējiem tikai Melīnam ir 3 NHL spēļu pieredze. Protams, grūti spriest, kā šie spēlētāji iejutīsies Dinamo, bet pēc potenciālajiem komandas līderiem viņi īsti neizskatās.Fredriks Varjs Zviedrijā guva vidēji 0.37 punktus spēlē, kas KHL viņam varētu dot kādus 20 punktus sezonā (pieņemu, ka līgu līmeņi ir puslīdz līdzīgi). Protams, ja Rīgā komanda aktīvi spēlēs uz Varju, viņa rezultativitāte varētu uzlaboties, bet nenoliedzami viņš nav snaiperis. Subjektīvi šķiet, ka Varjs nebūs labāks ne par Suroviju, ne Troteru, ne Hartiganu.Bjerns Melīns droši vien ir vērtīgākais no jaunpienācējiem - 2006.gada pasaules čempions, un izņemot visai neveiksmīgo pagājušās sezonas daļu Ņižņekamskā allaž ir izcēlies ar visai stabilu rezultativitāti. Pēc idejas Melīnam Rīgā vajadzētu būt pirmās maiņas spēlētājam un potenciālam uzbrukuma līderim. Viņam vajadzētu Laura vietā kļūt par komandas rezultatīvāko spēlētāju.Niklass Luceniuss - nebiju kaut kā piefiksējis, bet šis gados jaunais čalis patiesībā arī var lepoties ar ļoti labiem statistikas datiem Somijas augstākās līgas turnīrā, un viņš varētu būt komandai ļoti vērtīgs jaunieguvums, katrā ziņā ne sliktāks par Troteru (drusku arī lielāks augumā).Mārtiņš Cipulis un Armands Bērziņš - abi jau iepriekš "Dinamo" sastāvā ir spēlējuši, taču skaidrs, ka ne viens, ne otrs sezonas garumā par KHL komandas vilcēju būt nevar. Ja pieņem, ka Melīns aizstāj Dārziņu; Luceniuss - Troteru; Varjam būs jāaizstāj Hartigans (diskutabli), bet Bērziņam vai Cipulim - Suroviju. Labākajā gadījumā var teikt, ka uzbrukuma līnija būs līdzvērtīga tai, kas bija pagājušogad, sliktākajā - ka drusku vājāka.Ir gan, protams, cerības, ka atvērsies Bukarts/Meija/Džeriņš (jebkādās kombinācijās), taču tam, ka kāds no viņiem uzreiz no ceturtās maiņas spēlētāja kļūs par komandas līderi, kaut kā īsti neticās.Par to, vai citu mūsu konferences komandu sniegums nākamajā sezonā būs labāks vai sliktāks kā iepriekš, pagaidām, protams, droši neko nepateiksi. Taču reāli šķiet, ka Loko, SKA, Atlant un Dinamo astotniekā būs noteikti; par pārējām četrām vietām varētu cīnīties 7 komandas (neskaitot "Vitjaz"). Neticu, ka atkal izgāsīsies CSKA (ja Šupleram tur labi neies, viņš var krēslu arī visai ātri zaudēt), Spartaks noteikti būs konkurentabls. Reālākajā variantā rīdziniekiem būs jācīnās ar Minsku, Ņižņinovgorodu un "Severstaļ" jācīnās par 7.-8.vietu.Protams, varbūt Šuplers nemācēja izmantot Rīgas spēlētāju potenciālu un šogad izrādīsies, ka, piemēram, Ankipāns ir dzimis snaiperis. Bet tikpat labi var izrādīties, ka jaunajam trenerim ir nepieciešams laiks, lai komanda iespēlētos, sezonas sākumā tiks zaudēts daudz punktu, kuru tuvāk pavasarim pietrūks.
2011-08-04 11:41:25

Mazliet par hokeju

Pēdējās dienās/nedēļās ir modīgi visiem, kam nav slinkums, izteikties par hokeju, par to, kas spēlēs vai nespēlēs Latvijas izlasē, par patriotismu, par to, vai "Dinamo" rezultāts ir labs vai slikts, par Liepājas "Metalurga" tālāko likteni, par Šuplera aiziešanu, utt. Arī man nav raksturīgs klusēt, tāpēc mazliet arī no manis varēsi dzirdēt.Tātad - Šuplers aiziet, un pilnīgi noteikti "Dinamo" sākas jauna ēra. Labi vai slikti? No rezultātu viedokļa it kā pārmetumus trenerim izteikt nevarētu - visas trīs sezonas komanda tikusi izslēgšanas spēlēs, pēdējos divus gadus pat pārvarējusi pirmo kārtu. Vienlaikus domājams, ka daudziem faniem Šuplera aiziešana kaut kādā mērā ir atvieglojums - jo saki vai nesaki, bet Šuplers ir izteikts treneris ar saviem "ļubimčikiem", bet mīlulīši viņam parasti ir slovāku hokeja audzēkņi (ne velti savā sapņu CSKA viņš arī gribētu slovāku hokejistu piecinieku). Lai arī pats pans Jūliuss sevi pozicionē kā treneri, kam patīk strādāt ar jaunajiem hokejistiem, pieredze Rīgā vairāk liecināja, ka Šuplers ir ļoti konservatīvs treneris, kas nekad lieku reizi jauno spēlētāju laukumā neizlaidīs. Reizēm šī piesardzība ir laba, reizēm - ne tik ļoti. Atteikšanās no piesardzības un došanās uzbrukumā lielā mērā kļuva par iemeslu diezgan neveiksmīgajai sērijai pret Loko. No otras puses - neuzticēšanās 4.maiņai un tās minimāla laišana laukumā spēles trešajās trešdaļās un papildlaikos var būt bijusi par daļēju iemeslu tam, ka vadošie spēlētāji bija pārguruši. Tāpat iepriekšējās sezonas playoff spēlēs, kad traumas mocīja abus pamatvārtsargus, droši vien būtu nācis par labu, ja kaut pāris regulārās sezonas spēlēs Šuplers būtu ielicis vārtos Muštukovu - tikām Šuplers skaidri vadījās pēc principa - ja viens no pirmajiem diviem vārtsargiem ir traumēts, otrais spēlēs bez maiņām tik ilgi, kamēr pirmais būs vesels, bet trešais laukumā var tikt tikai, ja abi pamatvārtsargi ir traumēti un nevar nemaz spēlēt. Nu, un ņemt ārzemniekus, kas pēc kvalitātes labākajā gadījumā atbilst 4.maiņas līmenim, arī ir visai īpatnēja politika, ko grūti saukt par skatu uz nākotni. Vienlaikus - Šupleram šķiet izdevās komandā radīt labu atmosfēru (vai arī te lielāks paldies sakāms Sandim?), un to pašu Miķeļa-Laura progress šajos trīs gados ir neapstrīdams, arī aizsardzībā izrādījās, ka ar pašu puikām tīri labi var tikt galā.Redzēs, kas būs jaunais treneris un kāda būs viņa vīzija par komandas attīstību. Ļoti ceru, ka tā nebūs radīt ko līdzīgu "Baris" vai "Minskai", kur vairāk kā puse spēlētāju ir ārzemnieki. Bet reālists manī apgalvo, ka nekas būtisks šajā ziņā nemainīsies - no kurienes lai arī nebūtu jaunais treneris, savus tautiešus viņš komandā iekšā ievilks, jo tāda gluži vienkārši ir treneru maniere, it īpaši zinot to, ka reālākie varianti ir dabūt kādu citu treneri no bijušās Čehoslovākijas, un šī reģiona treneri ir īpaši izslavēti ar savu tautiešu lobēšanu.Kā tas viss ietekmē Latvijas izlasi? Manuprāt - nekā īpaši neietekmē, proti, ietekmē, bet tas nemaina rezultātu. Nenoliedzami, KHL spēlējošie čaļi ir progresējuši, bet no otras puses viņi jau ir visu gadu spēlējuši kopā un nekādas baigās atkalredzēšanās emocijas spēlēšana izlasē izraisīt nespēj. Līdz ar to - tas ieguvums, kas gūts meistarībā, tiek zaudēts atdevē un viss paliek apmēram sākotnējā līmenī. Protams, tas, ka Dinamo hokejisti negrib spēlēt izlasē (vai pie Znaroka) ir tīrā demagoģija - vienmēr ir bijuši spēlētāji, kas viena vai otra iemesla dēļ izlasei pasaka Nē, un vienmēr atrodas kāds, kas par to pauž sašutumu.Situācija ar LM? Ja runas par komandas likvidēšanu apstiprināsies (skaidrs, ka rūpnīca komandu nefinansēs, vai atradīsies citi sponsori), tas Latvijas hokejam būs baigais trieciens, jo tiks pazaudēts būtisks posms, kurā pēc idejas vajadzētu notikt pēdējai spēlētāja pieslīpēšanai, līdz viņš būtu derīgs "Dinamo" (jo skaidrs, ka MHL -> KHL pa taisno būs iespējamais variants ļoti nedaudziem jaunajiem hokejistiem). Līdz ar to Latvijā atliks viens profesionāls klubs ("Dinamo") un ļoti apšaubāmas kvalitātes vietējais čempionāts. No otras puses - nekādas dižās atdeves no LM tāpat līdz šim nav bijis - cik tad daudz ir to čaļu, kas Liepājas sastāvā cīnījušies BAČ, bet vēlāk tikuši kaut kur diži augstāk?...
2011-04-01 20:17:43

Nr.8 - ne tik ļoti cieti

Viss tālākais būs tikai manas fantāzijas, iedomātas hipotēzes, kam nav īstas saistības ar realitāti. Tas tā - atrunai, lai tu nenāktu ar spēlētāju parakstītu nūju sašķaidīt manu galvaskausu.Neatkarīgi no tā, vai ir pareizi vai nav, ka profesionāla sporta komanda ir ļoti nopietni saistīta ar kādu politisku spēku, šobrīd šāda situācija Latvijā ir izveidojusies. Un jautājums ir - kādas sekas tam var būt un ko no tā var iegūt/zaudēt?Pēc vakardienas spēles ar diezgan lielu pārliecību varu apgalvot, ka "spice" rēķinās ar to, ka sestdien "Dinamo" piedzīvos zaudējumu. Kāpēc tā? Pirmkārt, SKA (tas nav apstrīdams) ir nopietnāks pretinieks, nekā "Automobīlists". Otrkārt, ja vakar tika izspēlētas kārtas "Saeimas deputāts" un "Šlesers", šaubos, ka sestdienai ir atlicis kāds spēcīgāks komplekts, ja nu vienīgi Demakova+Šķēle. Un kāpēc šīs kārtis izspēlēja vakar - tāpēc ka uzvarai sestdien netic, jo citādi loģiskāk būtu trumpjus likt galdā pēdējā spēlē savā laukumā pirms dienas X. Bet uzvaras nebija...Un tad jautājums - kā tas varētu ietekmēt komandu ilgtermiņā? Vai no komandas novērsīsies fani? Gan jau ka nē, jo kā fanam ir vieglāk pozicionēties, ka tu fano par sportu un nevis par politiku, un tev vienalga, vai komandu atbalsts Lāčplēsis, Melnais bruņinieks vai Kolumbijas narkobaroni. Vismaz Arēnas apmeklētību tas diez vai ietekmēs. Cita lieta, ka apmeklētība tāpat pagaidām nav nekāda dižā, kas liek domāt par vienu - apgalvojumi, ka krīze ir garām, šķiet nedaudz pārspīlēti. Ja kas - to pašu nesen lasīju intervijā ar Mielavu, kura koncerti šobrīd esot visai vārgi apmeklēti.Bet jautājums ir - kā tas ietekmē pašus hokejistus? Diez vai būtu pareizi pieņemt, ka sportistiem viss ir pofig, ka tik alga tiek maksāta, viņiem ir vienalga, kaut vai viņiem liktu kluba popularizēšanai iesmērēties ar kakām, taisot erotiskas fotosesijas. Taču tā tomēr laikam jau nav. Gan jau ka vismaz dažiem hokejistiem prieka no būšanas par priekšvēlēšanu kampaņas daļu nav. Viņu līgumi gan noteikti paredz, ka kritizēt kaut ko publiski viņi nedrīkst un es nespēju iztēloties, ka kāds spēlētājs paziņotu, ka viņš idejisku apsvērumu dēļ "Dinamo" rindās vairs nespēlēs. Taču tas nenozīmē, ka šāda lieta nevarētu ietekmēt mikroklimatu komandā. Kaut kādas negācijas tur vēsā mierā varētu rasties, un tas, savukārt, var ietekmēt komandas sniegumu. Un zaudējums pret "Automobīlistu" tieši šādai lietai labi atbilst.Iesim vēl tālāk - kāpēc komandai pēkšņi ievajadzējās to jauno slovāku? Šuplers iepriekš bija teicis, ka komandas komplektācija ir pabeigta, slavēja, ka visas četras maiņas ir labi saspēlējušās, a te pēkšņi - jauns spēlētājs. Un rokāde 3 no četrām maiņām. Protams, varbūt Karsums un Meija tiešām nevar spēlēt veselības dēļ. Bet varbūt - ir kādi citi iemesli? Varbūt slovāks ir paņemts tādēļ, lai pateiktu tagadējiem spēlētājiem - slikti uzvedīsieties, un mēs atradīsim jūsu vietā streiklaužus?
2010-09-24 10:21:39

HK Rīga - SKA-1946 sestajā septembrī

Pirmo reizi mūžā biju uz junioru hokeja spēli. Kaut vai tādēļ bija interesanti. Vienlaikus - gan atmosfēras, gan spēles līmeņa ziņā tas ne tikai nelīdzinājās KHL spēlētājam hokejam, bet pat nedaudz atgādināja Latvijas čempionātu futbolā.MHL apmeklēšanas plus un mīnusi:+ iespēja redzēt darbībā (potenciālus) nākotnes Latvijas izlases hokejistus + krievu komandu sastāvos var gadīties pa kādai vēlākai NHL superzvaigznei+ lētas ieejas biļetes+ atbalstīt jaunos hokejistus, kam droši vien nepatīk spēlēt pustukšu tribīņu priekšā+ vismaz vakardienas spēlē - mūsējie bija tehniskāki par pretiniekiem, kas, protams, nevar nepatikt+ ātrs un "dzīvs" hokejs- tukšas tribīnes, ar atmosfēru līdz ar to pašvakāk. Iespējams, labāk šādām spēlēm notikt mazākās hallēs un nevis Arēna Rīga- skaistas spēles trūkums- neskaitāmas epizodes, kad spēlētāji pazaudē ripu vai vienkāršās situācijās to nespēj noturēt zonā- pārāk liela "pasākuma vadītāja" līdzdalība, sāka jau krist uz nerviem- vismaz pēc vakardienas spēles man ir grūti saprast, cik nopietni šo turnīru uztver paši tā dalībnieki - proti, vai viņiem ir īsti motivācija tur par kaut ko baigi kapātiesUn novērojami par rīdzinieku spēli:1. Neredzēju nevienu spēlētāju, kam OBLIGĀTI būtu jāspēlē lielajā "Dinamo" komandā.2. Iztrūka jebkādu normālu kombināciju, uzbrukumi pamatā notika pēc principa "skriesim uz vārtiem un redzēs, kas notiks". Šķiet, tikai pēdējie vārti tika gūti smukas uzbrukuma kombinācijas rezultātā.3. Kamēr viesiem vienkārši atklāti kliboja tehnika, mūsējie vairākkārt atļāvās spēlēt pavirši. Turklāt šādi atļāvās spēlēt tie, kuriem būtu jāuztraucas par savu vietu sastāvā un kam nevajadzētu sirgt ar zvaigžņu slimību (piem., aizsargu pāris Kalvītis-Tūbelis). Otro vārtu zaudējums bija šādas nevīžības rezultāts. 4. Lika vilties Podziņš - neredzēju, kur ir tas viņa potenciāls jau šosezon regulāri spēlēt "Dinamo" rindās.5. Pagaidām nevaru spriest par to, vai Rīgai ir kaut kādas perspektīvas cīnīties par augstām vietām. Subjektīvi šķita, ka SKA ir vāja komanda, līdz ar to tas, ka mūsējie ir stiprāki par viņiem, nav labs rādītājs.
2010-09-07 16:27:00

Man jau nekas

Pirms spēlēm pret SKA padomju hokeja leģenda Boriss Marojovs teica:"У рижан нет ни одного козыря, чтобы одолеть столь серьёзного соперника, как СКА. Не только для динамовцев, но и для многих других соперников армейцы в этом сезоне – непроходимый барьер! Команда Барри Смита строится планомерно и крепнет год от года. Ни одного затяжного спада за сезон, постоянно ровная, уверенная игра. Динамовцы могут противопоставить питерцам только сумасшедшую самоотдачу, других аргументов нет! Ну блеснёт мастерством в отдельных эпизодах лучший снайпер КХЛ Марцел Хосса. Ну а если его прикроют, а так скорей всего и будет, что дальше-то? Выше головы латвийцам не прыгнуть. Команда это неуступчивая, но звёзд с неба не хватает".Tagad šis pats Majorovs apgalvo sekojošo:"Рижане должны чётко представлять, что их поединки с ХК МВД будут ничуть не легче, чем матчи с питерскими армейцами. Даже тяжелее! СКА смотрел на Ригу с высоты своего мастерства и первого места в конференции. У "милиционеров" совсем другой настрой. Эта команда бьётся за каждый клочок площадки во всех играх. Когда человек приходит на новое место работы, он стремится себя показать как можно лучше. Из кожи вон лезет, чтобы доказать свою профпригодность. Вот так же сейчас ведёт себя и ХК МВД, оказавшись среди лидеров чемпионата. В начале сезона многие думали, что взлёт подмосковного клуба долго не продлится, относились к нему как к выскочке, которого вот-вот поставят на место. Ан нет! С каждым туром команда из Балашихи становилась всё более крепким орешком. И разгрызть его уже многим оказалось не под силу. СКА, как я уже говорил выше, отнёсся к рижанам с некоторым пренебрежением. Я не верю Барри Смиту, который заявил, что питерские игроки переволновались. У кого там могли ноги перед Ригой затрястись?! У Сушинского, Зубова или, может, Яшина? СКА просто не был психологически готов к боям. А вот у ХК МВД проблем с настроем не будет. Рига наткнётся на отлично организованную команду".Varbūt šoreiz viņam ir arī taisnība, es jau nezinu. Bet iepriekš viņš teica, ka SKA būs teju visvareni, tagad skaidro, ka MVD nebūs tādi mīkstie kā SKA. Varbūt patiešām nebūs. Tomēr viņš šķiet bišķi dīvains.
2010-03-19 11:31:03

From SKA with love

Neticamais tomēr notika - "Dinamo" apspēlēja super zvaigžņoto SKA ar tā milzīgajām finansēm, administratīvo aizmuguri un grandiozajām ambīcijām. Un Martins, vismazāk zināmais no trim brāļiem Kariya, viens no augumā vismazāk raženajiem KHL hokejistiem, vismaz uz vienu dienu KHL lapā tiek godāts kā playoff rezultatīvākais spēlētājs.Ejot uz sestdienas spēli, neloloju ilūzijas - šajā mačā rīdziniekiem bija lemts zaudēt, un visas savas cerības saistīju ar svētdienu, kad uz hokeju iet neplānoju. Uzvara sērijā ar 3-0, tas tomēr būtu par daudz prasīts. Un, lai arī tiesnešu lēmumi reizēm šajā spēlē bija neizprotami, zaudējums kopumā bija pelnīts.Vakar es uzvarai ticēju. Daudz kas, protams, liecināja, ka "Dinamo" būs grūti:x sestdienas spēlē vārtu garšu bija izjutuši teju vai visi SKA līderix otrā spēle pēc kārtas, bez pauzes (dīvainā kārtā Dinamo gan tā nav tāda problēma, kā allaž bijusi Latvijas izlasei)x spēlētāju traumas - ceturto spēli mūsējie aizvadīja bez pamatvārtsarga, pirmās spēles lieliski aizvadījušā Masaļska, jau otro spēli traumas dēļ izlaida Laviņš, lauzta pirksta dēļ šosezon laukumā vairs neredzēsim arī Ankipānux tā pati problēma, kas dienu iepriekš - savu tribīņu priekšā ir daudz grūtāk spēlēt hokeju katenačo gaumē. Vismaz iedomāties, ka Dinamo Rīgā varētu līdzīgi kā sērijas pirmajā spēlē, esot vairākumā, piespiesties pie saviem vārtiem, es noteikti nevaru.Taču mēdz teikt, ka trus ņe igrajet v hokkej, un, neskatoties uz visām iespējamajām problēmām vakardienas spēle bija vienkārši lieliska.Tālāk, protams, būs vēl grūtāk. MVD komandai ir vairākas acīmredzamas priekšrocības pār mūsu pirmā raunda pretiniekiem:1) komanda uz ledus nepārtraukti cīnās, nevis mēģina uzvarēt ar labākas individuālās meistarības palīdzību;2) Znarokam un Vītoliņam "Dinamo" spēlētāji ir perfekti pazīstami - ar daļu no viņiem kopā spēlēts, citi vadīti jau treneru statusā. Vienīgi viesspēlētāji šiem ir svešāki, taču ar Pruseku un Hosu pagājušajā sezonā kopā ir spēlējuši Elisons un Novāks;3) mazāks atbildības slogs - MVD vadība no zaudējuma playoff otrajā kārtā netaisītu, līdz ar to galvas komandā pēc sezonas tāpat neripos un kājas netrīcēs.Vispār nepatīkami ir tas, ka mūsējiem ir gaužām īss rezervistu soliņš. Īpaši draudīga situācija ir ar vārtsargu posteni - jo Prusekam šobrīd faktiski nav aizstājēja. Iespējams, pans Šuplers tagad nedaudz nožēlot, ka vismaz pāris sezonas spēlēs neļāva uzspēlēt Muštukovam. Jo laist playoff spēlēs laukumā vārtsargu, kas visu sezonu kopā ar junioriem spēlējis Baltkrievijā, tā tomēr ir riskanta padarīšana. Iespējams, ka komanda justos mierīgāk, ja otrais vārtsargs būtu Naumovs, taču šāda varianta, diemžēl, nav.Aizsargi? Te varbūt nav tik katastrofāla situācija, un tomēr - zināms, ka teju vai visiem pamatsastāva spēlētājiem ir lielākas vai mazākas traumas. Ja neatgriežas laukumā Laviņš, faktiski komandai ir tikai viens rezerves aizsargs - Cibuļskis. Citu aizsargu, kas būtu šajā sezonā spēlējuši KHL, mums vienkārši nav.Lai arī vakar Hosa bija spiests spēlēt divās maiņās, uzbrukumā kaut kādas alternatīvas tomēr ir. Joprojām komandā ir Arnasons - viņš gan nav tas spēlētājs, kas šādās spēlēs būtu ļoti vēlams laukumā - slinkums playoff nav tas lielākais tikums, tomēr viņam par labu runā pieredze un arī gana laba spēles tehnika. Tiesa - viņu es pilnīgi noteikti negribētu redzēt Ankipāna vietā. Nepieciešamības gadījumā uz augstāku maiņu var pacelties Iguldens, bet ceturtajā maiņā spēlēt kāds no jaunajiem - Bukarts vai Cinks, vai varbūt ne tikai jaunais un ne tik fanu vidū populārais Armands Bērziņš (tam, ka Šuplers laidīs laukumā Andri Džeriņu, es pagalam neticu).Bet kas ir interesanti - kā playoff pēkšņi radikāli mainās spēlētāju sniegums un statuss komandā. Karija regulārās sezonas 38 spēlēs guva 4 vārtus, četrās playoff spēlēs - 3. Tikām Hosa pagaidām ir kluss un nemanāms, toties (kas mani tiešām šokē) diezgan pašaizliedzīgi spēlē aizsardzībā. Latvieši gan spēlē apmēram tā, kā to varēja gaidīt - Lauris un Miķelis joprojām ik pa brīdim uguņo. Lauris kā parasti labi met pa vārtiem, kamēr Miķeļa firmas ēdiens ir gājiens pāri visam laukumam, kas noslēdzas ar metienu (un tikai piespiedu kārtā viņš var arī atdot kādam piespēli. Sprukts un Karsums ir tipiski cīnītāji - viņu spēlē nav ne miņas no elegances, bet abi ir fiziski spēcīgi un nepiekāpīgi, tieši tādi hokejisti, kādu pietrūka SKA (ja tur visiem tā degtu acis kā Ribinam, mūsējiem būtu maz cerību). Saša - neteikšu, ka viņam šī sērija bija super izdevusies, bet vakar viņš guva svarīgus vartus, un par viņa lietderīgumu nevienam šaubu nav.Cita lieta ir ar viesspēlētājiem. Līdzās jau minētajam Arnasonam stipri vien nekāds ir arī Iguldens. Jā, viņš it kā ir centīgs, bet krīt acīs, ka par tiem pašiem Spruktu un Karsumu - mazāk meistarīgs hokejists. Ja ievēro to, ka viņam pēc idejas vajadzēja aizstāt vai nu Hartiganu vai Elisonu - viņa nonākšana ceturtajā maiņā nav nekāds labais rādītājs. Vakar Iguldenam bija perfekta iespēja gūt vārtus - viņš saņēma ripu dažu metru attālumā no Eša, būdams pilnīgi brīvs, bet izdarītais metiens nebija diez ko spēcīgs un tieši virsū vārtsargam. Taču vairāk nepatīkami šķiet tas, ka nekādas super jēgas pagaidām nav arī no Petrovicka - viņš savas gaitas "Dinamo" rindās uzsāka ļoti labi, bet pēdējā laikā viņš arvien mazāk izskatās pēc triecienmaiņas spēlētāja. Varbūt viņš labi cīnās aizsardzībā, bet četrās spēlēs viņš neizdarīja nevienu metienu pa SKA vārtiem, un uzvarēja tikai 17 no 64 iemetieniem. Ja kas - arī Iguldens iemetienos pretiniekiem zaudēja vairāk nekā pārliecinoši. Taču kas zina - varbūt spēlēs pret MVD Robertam vēl izdosies uzspīdēt.Būs grūti, bet kas zina - varbūt mūsējie vēlreiz spēs sarūpēt kādu brīnumu!
2010-03-15 15:15:56

KHL fail Olimpiskajās spēlēs

Lai arī šaubu nav, ka KHL šobrīd ir pasaulē otrā spēcīgākā hokeja līga, Olimpiskajās spēlēs diezgan skaidri var redzēt, cik liela ir plaisa starp NHL un KHL. Pēc uzvārdiem gan šķiet, ka KHL straujiem soļiem tuvojas Ziemeļamerikas labākajai līgai, taču ejams ir vēl ļoti tāls ceļš līdz konkurence būs reāla. Labs rādītājs ir Krievijas izlase.1998. gadā tās rindās bija viens hokejists no Krievijas līgas - trešais vārtsargs, kas, protams, laukumā neizgāja. Komanda izcīnīja sudraba medaļas. Pēc četriem gadiem Soltleiksitijā atkal Krievijas līgu pārstāvēja tikai trešais vārtsargs, un atkal medaļas - sudraba. Turīnā izlasē bija jau 8 Krievijas līgas hokejisti (tur gan bija garāks saraksts kā šoreiz - 25 un nevis 23 sportisti komandā), rezultāts - 4.vieta. Šogad jau no 23 spēlētājiem veseli 9 no KHL, rezultāts - 6.vieta. Pirmajās spēlēs tā sauktais "Kazaņas" trijnieks spēlēja labi, bet pret Kanādas tīro NHL komandu izrādījās pilnīgi bezspēcīgs.Protams, tagad daudz KHL hokejistu ir arī citās komandās - ne tikai Latvijas un Baltkrievijas, kur to varētu gaidīt, bet arī čehiem, slovākiem, zviedriem, somiem ir komandās hokejisti no KHL. Taču KHL hokejisti reti kur ir vadošās lomās. Vienīgais zviedrs no KHL Vainhandls ir ceturtās maiņas hokejists. Slovāku KHL superzvaigzne Marsels Hossa pagaidām izlasē atzīmējies ar vienu rezultatīvu piespēli, un reāli vienīgais slovāks ar nozīmīgu lomu izlasē ir Štimpels. Somiem diezgan labi spēlē Kukonens un Niko Kapanens, bet arī viņi nav izlases galvenais vilcējspēks. Čehiem, protams, kā allaž labs bija Jāgrs, bet arī viņš ceturtdaļfinālā ne ar ko dižu atzīmēties nespēja.
2010-02-26 14:44:19

Mea culpa, mea rimi culpa!

Vēl aizvakar ar putām uz lūpām apgalvoju, ka hokeja turnīra finālā spēlēs Kanāda un Krievija, un nepieņēmu argumentus, ka varētu būt arī citādāk. Šorīt jau ir skaidrs - nespēlēs. Ja krievu un kanādieši krustos nūjas, tad tas notiks jau ceturtdaļfinālā. Kas liek atkal cerēt uz manu iecienītāko scenāriju - ka pēc smagas "rubkas" šajā principiālajā spēlēs tās uzvarētājs pusfinālā piedzīvos zaudējumu pret mazāk nosvīdušu pretinieku. Vismaz Turīnā tieši tā notika. Vienīgā atšķirība - šogad pagaidām Krievija ir spēlējusi pārliecinošāk, līdz ar to tieši kanādiešiem būs jāizlec no biksēm laukā, lai apturētu Ovečkinu, Malkinu un ko, un nevis otrādi.
2010-02-22 08:29:43

Atkal par hokeju

Pirms dažām dienām dominējošā noskaņa sporta forumos bija - mūsējie favorītiem parādīs zobus, spēlējot KHL čali ir pamatīgi progresējuši un tagad arī NHL večiem var likt trūkties. Un pat ja būs zaudējumi - tad cienīgi un spraigā cīņā (izņēmumu veidoja vienīgi tie fani, kuri uzskata, ka komanda, kuras rindās būtu Ivanāns un Kulda, būtu vēl spēcīgāka).Tagad pēc trim zaudējumiem un it īpaši pēc sagrāves pret Slovākiju noskaņojums ir diametrāli pretējs un nav vairs tālu līdz brīdim, kad hokeja izlasi sāks pielīdzināt Latvijas slēpotājiem un saukt par tūristiem. Lai arī rezultāts spēlē pret Slovākiju patiešām ir skarbs, vērts tomēr atcerēties šādas lietas:1. Slovākija ir bijusi pasaules čempione hokejā. Latvijai augstākais sasniegums - 7.vieta2. Pilnīgi visi 23 Slovākijas izlases hokejisti ir spēlējuši NHL. Jā, Ivanam Barankam tur bija tikai viena spēle (tāpat kā mūsu Daugaviņam) un arī trešais vārtsargs Staņa NHL aizvadīja tikai dažus mačus, un tomēr - tas ir kvalitātes rādītājs. No Latvijas komandas NHL spēlējuši 6 hokejisti.3. Latvijas komanda (ja neskaita superveterānu bez komandas vārtsargu Naumovu) ir gados jaunāka un mazāk pieredzējusi.4. Stenlija kausa ieguvēji Latvijas komandā - nav pārstāvēti. Slovākijai - Šatans, Cibaks, Kopeckis. Kopā - 3.5. Dalība NHL zvaigžņu spēlē. Latvijas komandā - nav. Slovākijai - Palfijs (4), Demitra (3), Šatans (2), Višņovskis (1), Hara (4), Marians Hossa (4), Gaboriks (2). Kopā - 7 spēlētāji.Īsi sakot - be real, mūsējiem sasniegums ir dalība šādā pasākumā, un gaidīt no komandas kaut kādus rezultātus šeit ir patiešām naivi. Kaut vai tāpēc, ka Rīgas Dinamo Marsels Hosa ir pārliecinoši labākais uzbrucējs, kamēr Slovākijas izlasē viņš nebūt nav pirmā kaluma zvaigzne. Un tādus Latvijas uzbrucējus, kuri būtu Hosas līmenī un nespēlētu "Dinamo", es arī nezinu.
2010-02-21 09:01:38

Saurieši - Latvijas čempioni hokejā

Vai, izlasot šādu virsrakstu, tev radās sajūta, ka es dzenu muļķi? Man pašam būtu šķitis, ka dzenu. Tomēr tā ir gandrīz patiesība - 1991./92.gada sezonā ar nosaukumu "Saurieši" spēlējoša komanda izcīnīja LV čempionātā 3.vietu, bet nākamajā gadā tā pārsaucās par "Nik`s Brih" un izcīnīja čempiontitulu (kopumā "Niki" par čempionvienību kļuva veselas četras reizes). Vēlāk "Nik`s" pārtāpa par "Vilkiem", bet tagad komanda saucas "Ozolnieki/Monarhs". Un viens 1991.gada "Sauriešu" sastāva hokejists - Sergejs Ņikitins - "Monarhā" spēlēja vēl 2008./2009.gada sezonā, kamēr Konstantīns Kikass - vēl viens 1991.gada komandas hokejists, tagad ir komandas prezidents.
2010-02-04 18:09:03

KHL līdz šim labākie vārtu guvēji

Uz 2010.gada 4.februāri KHL visu laiku (proti - nepilnu divu sezonu) kopumā labāko vārtu guvēju top 10 (reg.sezonā) ir sekojošs:1) Pavel Brendl - 60 (35+25)2) Sergei Mozyakin - 58 (34+24)3) Aleksei Morozov - 55 (32+23)4) Marcel Hossa - 54 (22+32)5) Danis Zaripov - 50 (34+16)6) Jaromir Jagr - 47 (25+22)7) Aleksandr Radulov - 44 (22+22)8) Tomas Rolinek - 42 (24+18)8) Jevgeni Glazachev - 42 (28+14)10) Maksim Spiridonov - 41 (17+24)10) Maksim Sushinskiy - 41 (18+23)10) Jan Marek - 41 (35+6)Redzams, ka Hossa šosezon rezultativātē ir krietni vien pielicis, taču diez vai viņam ir kaut cik reālas iespējas līdz sezonas beigām apsteigt Brendlu un Mozjakinu divu gadu kopvērtējumā gūto vārtu ziņā, sešu vārtu starpība 5 spēles pirms beigām šķiet daudz par lielu. Morozovu gan veiksmes gadījumā Marsels varētu apiet. Plus vēl būtu lieliski, ja Hossa atlikušajās spēlēs gūtu vismaz 4 vārtus un paceltu KHL labākā vārtu guvēja rezultāta latiņu. Kopumā gan šobrīd izskatās, ka līderu rezultativitāte šogad ir zemāka kā pērn - ja pagājušo gad 30 gūtu vārtu līmeni sasniedza 5 hokejisti, tad šogad vēl īsti zvanīts, ka vēl kāds, izņemot Hossu, to spēs, nav. Lai gan - pēdējās sezonas spēlēs, kur daudzām komandām vairs neko īsti nevajag, viss ir iespējams.
2010-02-04 10:30:51

Kāpēc izlasē nav iekļauts Ivanāns?

Šosezon 40 spēlēs statistika.Gūti vārti: 0Rezultatīvas piespēles: 0+/-: -5Soda minūtes: 96metieni pa vārtiem: 11No citiem Kings spēlētājiem, kas nav tikuši pie rezultativitātes punktiem, visvairāk spēļu ir aizvadījts Trevors Ljuiss - piecas jeb astoņas reizes mazāk nekā Ivanāns. Protams, es saprotu, ka gūt punktus nav viņa pamata uzdevums, un tomēr - šī nav tāda statistika, kas varētu pārliecināt izlases trenerus.
2010-01-05 09:32:44

Viktors Kozlovs par Artūru Irbi

Šodienas SE ir intervija ar hokejistu Viktoru Kozlovu - vienu no 90to gadu labākajiem krievu meistariem. Šajā intervijā ar labiem vārdiem Kozlovs piemin Irbi:- В Сан-Хосе я оказался совсем один. Спасибо Артуру Ирбе - предложил пожить у него в доме. Помню, дочка Артура учила меня латышскому, я ее - русскому. Месяц так и провел у Ирбе - пока ко мне не приехали мама и сестра.- Про Ирбе многие говорят - "чемпион по человеческим качествам".- Чудесный человек. Добрый, порядочный. Ирбе - настоящий патриот своей маленькой страны. На родине его обожают. Мы с Озолиньшем шутили: если Артур захочет, вполне может стать президентом Латвии.
2009-12-18 12:25:00

Kurš pirmais?

Šī vakara spēlē veseliem trim Dinamo hokejistiem - Miķelim Rēdliham, Laurim Dārziņam un Ģirtam Ankipānam - ir iespēja pārsniegt savu iepriekšējā sezonā sakrāto punktu līmeni. Patlaban visai trijotnei ir tikpat punktu, cik gadu iepriekš sezonas noslēgumā:Miķelim - 17Laurim - 16Ģirtam - 14Viens iegūts punts, un pagājušā gada līmenis pārspēts, un ir pamats runāt par progresu salīdzinoši ar iepriekšējo sezonu. Protams, šādām runām pamats ir tāpat, bet tas būtu vistiešākais šī progresa apliecinājums. Tikai jautājums - kurš pirmais to sasniegs? Protams, nav izslēgt variants, ka, piemēram, Rēdlihs gūst šovakar vārtus no Dārziņa piespēles, tādā gadījumā abiem sasniegums būs vienlaicīgs (tā kā Ankipāns spēlē citā maiņā, iespēja vienā vārtu guvumā atzīmēties visiem trim ir diezgan zema). Varbūtība, ka kāds cits Dinamo uzbrucējs, kas komandas rindās bija arī pērn, varētu apsteigt minēto trijotni - gan Ņiživijam, gan Cipulim vēl iztrūkst diezgan daudz punktu.Protams, spēle pret "Ladu" diez vai būs rezultatīva, un visai iespējams, ka neviens no šī trio pie punktiem šodien netiks. Un tomēr - kurš būs pirmais?
2009-12-11 12:21:09

Novērojums par hokeju

Kaut kā pēdējos gados izteikti novērojams, ka Latvijas hokejā vadošo sportistu vidū arvien pieaug latviskas izcelsmes hokejistu procents. Deviņdesmito gadu otrajā pusē, kad sāku intensīvāk sekot hokejam līdzi, mūsu izlases līderu vidū bija tādi ļaudis kā Kerčs, Znaroks, Tambijevs, Panteļejevs, Semjonovs, Grigorjevs, Fanduļs, Beļavskis, Žoltoks, Maticins, Čudinovs, Ignatjevs. Tikām tagad no vadošajiem hokejistiem krievvalodīgi ir vien Ņiživijs, Širokovs, Pujacs un Jeforejevs. Un vēl šokējošāk - tikai viens no šiem četriem hokejistiem pārstāv Rīgas "Dinamo", kamēr pārējie ir pieprasīti citās KHL komandās. Vai tā ir sakritība, vai arī "Dinamo" vadība nevēlas komandā Latvijas krievvalodīgos hokejistus? Kā nekā pagājušogad gan Širokovs, gan Pujacs rīdzinieku rindās bija, bet tagad Aleksejs ir prom, kamēr, piemēram, Armands Bērziņš joprojām ir komandā.Taču jautājums ir arī globālāks - kāpēc Latvijā pēdējos gados tik maz parādās jauni un perspektīvi hokejisti krievvalodīgās sabiedrības daļas vidū? Kā nekā pēdējo gadu talantīgie jaunieši - Karsums, Kulda, Bārtulis, Daugaviņš, Saulietis, Bukarts - visi ir diezgan izteikti latviskas izcelsmes. Vai patiešām mūsu valstī būtu novērojama tā diskriminācija, par kuru tik ļoti tīk runāt krievu presei vai ir kādi citi iemesli šai situācijai?
2009-11-23 09:51:14

Nelielas pārdomas

Lai arī, kā jau minēts, hokejs mani vakar nesavaldzināja, vēlos savos iespaidos par to dalīties nedaudz detalizētāk, pamatā attiecībā uz spēlētāju sniegumu.Kas man patika - Dārziņš un Miķelis Rēdlihs salīdzinājumā ar iepriekšējo sezonu ir ievērojami progresējuši, vairāk uzņemas iniciatīvu un pat viņu līdzdalība vārtu guvumos tagad izskatās pārliecinošāka - nevis vienkārša haļava, bet normāli momenti, normāla realizācija. Pret Ģirta Ankipāna varēšanu vienmēr esmu bijis skeptisks, bet jāatzīst, ka viņš tiešām savu maizi Dinamo rindās neēd veltīgi - kapājas, cīnās, met pa vārtiem. Varbūt viņš nav ātrslidotājs un tehnikas ģēnijs, bet tas ir hokejists, kuram tu nevari pārmest centības trūkumu. Ceturtā maiņa - atkal jau puiši nevar lepoties ar superīgiem dotumiem un talantiem, bet cīnās, cenšas un vēlas sevi apliecināt. No aizsargiem kaut cik acīs iekrita Lī Svets - sīks, bet centīgs, un Sorokins, kurš vienmēr cīnījās līdz pēdējam. Arī Krišjānis Rēdlihs bija pietiekami centīgs un vilties nelika. Īsti šoreiz nepārliecināja Ņiživijs, kurš gan dažas reizes labi apveda pretspēlētājus, bet tādu azartu viņa spēlē kā pagājušās sezonas noslēguma nemanīju. Arī Cipulis varētu būt bijis manāmāks.No negatīvā - katastrofāli pietrūka divu pagājušās sezonas uzbrucēju - Hārtigana un Hosas. Kamēr pirmais tagad priecē CSKA līdzjutējus (vakar atzīmējās ar vārtiem un rezultatīvu piespēli), Hosa šogad vismaz pagaidām nepriecē nevienu. Hārtigans ar viņa spējām gūt vārtus vissvarīgākajos brīžos vakar būtu lieki noderējis, bet tas hokejists, kas vakar Dinamo rindās spēlēja Hosas kreklā, bija droši vien vismazāk lietderīgais komandas posms. Lai arī Hosa pat skaitās atzīmējies ar rezultatīvu piespēli (neesmu drošs, ka tādu viņš tiešām atdeva), viņa sniegumu pat par blāvu nosaukt būtu grūti. Viņš vienkārši bija laukumā, tas ir maksimums, ko par viņu var teikt. Tas, ka Hosa nekapā aizsardzībā, tas visiem ir zināms, bet vakar viņš arī uzbrukumā neko nedarīja. Viņš gandrīz nepārvietojās pa laukumu, slidoja hibernācijas režīmā, meta pa vārtiem ne labāk kā Meija vai Cinks un vispār izskatījās absolūti neieinteresēts spēles iznākumā. Iespējams, šādi viņš pauž savu sašutumu, ka viņš nespēlē pirmajā maiņā, bet ar šādu sniegumu viņa vieta drīzāk būtu Dinamo/Juniors sastāvā nevis lielās komandas pirmajā maiņā.Otrs lielais sāpju punkts ir Sandis Ozoliņš, kuram pēc idejas vajadzētu kompensēt Vestkotu un/vai Novāku, bet pagaidām šķiet, ka viņš labākajā gadījumā var kompensēt Atvara Tribuncova iztrūkumu. Vai bija prāta darbs atlaist projām Pujacu (kuru Šuplers neapšaubāmi nemācēja izmantot), bet paņemt (visticamākais - par lielāku naudu) hokejistu, kurš pustotru gadu nekur nav spēlējis un pirms tam ilgstoši viņu mocījušas dažādas personīgas dabas problēmas. Vakar Ozoliņš nespēlēja kā NHL All Stars spēļu dalībnieks, bet gan atzīmējās ar pāris noraidījumiem un pavisam stulbu epizodi, kad viņš pie pretinieku vārtiem nespēja trāpīt pa ripu, kā rezultātā Omska tika pretuzbrukumā un guva vārtus.Vispār aizsardzība vakar man ļoti nepatika - pagājušogad varbūt mūsējie uzbrukumā pamatā paļāvās uz veiksmi, bet pie saviem vārtiem bija viena no pašaizliedzīgākajām un centīgākajām KHL komandām. Vakar no tā nebija ne miņas - visus savus trīs vārtus Jagrs guva praktiski bez jebkādas pretdarbības no mūsējo puses. Un nav jau brīnums - prom ir trīs labākie aizsargi (abi ārzemnieki un Pujacs), bet viņu vietā - gandrīz nekā.Un vispār attiecībā uz jaunpienācējiem. Kā jau minēju, Ozoliņš pagaidām ar pārliecinošu sniegumu neizceļas; Iguldens bija vispār nemanāms, Svets - centīgs, bet viņam pietrūkst masas, lai cīnītos pret raženajiem krievu hokejistiem, Sprukts - vēl viens latviešu mesija - arī atzīmējās ar absolūtu nemāku vairākās situācijās izdarīt sakarīgu metienu pa vārtiem. Daudz maz patika Karijas spēle, viņš pagaidām šķiet prātīgākais no ārzemniekiem, bet viņš pilnīgi noteikti nav tā kalibra hokejists, kāds pagājušogad bija Hosa.
2009-09-15 08:50:15

Cik minūtes izturēs baltkrievi?

Sekoju RUS - BLR spēlei, pagaidām baltkrieviem izteikti veicas, ka ripa viņu vārtos nav vēl pabijusi, bet ir skaidrs, ka pirmajiem vārtiem uzreiz sekos otrie-trešie-ceturtie. Līdz ar to Baltkrievijai ir tikai viena cerība - noturēties iespējami ilgāk. Nupat Peregožins gandrīz pārspēja Mezinu, bet gandrīz neskaitās. Tomēr es nespēju noticēt tam, ka Baltkrievija spētu noturēties kaut līdz perioda beigām, un nekas, ka Radulovs guvis traumu. Uzbrukumā Baltkrievijai nekas nesanāk - un ne tāpēc ka krievi neļaut viņiem spēlēt, bet tāpēc, ka redzams, ka baltkrieviem trīc kājas, tikko šķērsota sarkanā līnija. Šim rakstam spiedīšu "publish" līdz ar pirmā perioda beigām, kad būs skaidrs, kā baltkrievi būs noturējušies. Pagaidām vēl 0-0.Abām komandām ļoti daudz brāķa spēlē, pret nopietnākiem pretiniekiem Krievijai nevajadzētu šādi spēlēt. Protams, visu laiku izskatās, ka Krievija būtu vairākumā, baltkrievi tikai paretām spēj izmest ripu no savas zonas. Un tomēr - vēl divas minūtes ir noturējušies. Atkal krievi uzbrukumā, baltkrieviem noraidījums. Tā vismaz šķiet - video šausmīgi raustās, un komentārs zviedru valodā. Nē, tomēr nav noraidījuma. Atkal labi nospēlē Mezins, tverot Frolova metienu. Baltkrievi mēģina tikt retā pretuzbrukumā, bet laikam - zona. Nē, tomēr noraidījums Krievijai - Kurjanovam par "tripping".Ko baltkrievi spēs vairākumā? Sākas tradicionāli - krievi uzvar iemetienā un izmet ripu no zonas. Baltkrievi nekādi nespēj nostāties - tikko ieiet zonā, tā krievi pārtver ripu un tagad vēl pretuzbrukums. Vai vārti? Atkal uzkārās video. Nē, vārtu nav. Bet uzbrukumā Baltkrievijai nekas neizdodas. Jau 100 sekundes vairākumā un viņi nav pat īsti bijuši Krievijas zonā, šoreiz mēģina tur nostiprināties, vienkārši iemetot ripu. Atkal neveiksmīgi. Vairākums principā izniekots. Tikai pēdējās tā sekundēs beidzot tiek zonā, bet metiena pa vārtiem nav. Ripa pie Brizgalova. Rit pēdējā minūte pirmajā periodā. Pateicoties vairākumam Baltkrievija vēl kādu brīdi noturējusies. Es jau esmu par Baltkrieviju, to laikam varēju pat papildu neteikt. Viss, pirmais periods noslēdzies - 20 minūtes Baltkrievija ir izturējusi. Pat ja beigās būs 6-0 Krievijas labā, vismaz pirmo periodu "baltie krievi" nospēlēja ļoti veiksmīgi, un paldies viņiem par to. Domājams gan, ka uz laiku, kad būšu mājās no darba (ap 18:30) rezultāts vairs nebūs tik patīkams Baltkrievijai (un man). Bet - laiks rādīs.
2009-05-06 17:47:12

Kālab es neticu, ka LV šovakar uzveiks zviedrus

2009Latvia - USA 2:42008Latvia - Finland 1-2Latvia - Canada 0-7Latvia - USA 0-42007Latvia - Sweden 2-8Latvia - Switzerland 1-22006Latvia - USA 2-4Latvia - Canada 0-11Latvia - Finland 0-5Latvia - Czech Republic 1-12005Latvia - Sweden 1-9Latvia - Finland 0-0Latvia - USA 1-3Latvia - Canada 4-62004Latvia - Switzerland 1-1Latvia - Canada 0-2Latvia - Czech Republic 1-32003Latvia - Russia 2-1Latvia - Switzerland 2-4Latvia - Canada 1-6Latvia - Sweden 1-3Tātad pēdējo uzvaru pasaules čempionāta spēlē pret kādu no labāko astotnieka (ieskaitot pat Šveici) komandām Latvija izcīnījusi 2003.gadā pret Krieviju, kas, starp citu, togad pagalam izgāzās, ne bez veiksmes vispār tiekot pirmajā astotniekā. Ja kas - toreiz izlasē vēl spēlēja Panteļejevs, Kerčs, Fanduļs, Tambijevs, Semjonovs un Irbe.Līdz ar to šovakar manā uztverē 1-5 būtu pilnīgi pieņemams rezultāts.
2009-04-27 15:42:48

Rīgas Dinamo vs Rīgas Dinamo

Eh, kas būtu gan par PR akciju, gan par superīgu notikumu, ja uzrīkotu draudzības spēli starp "veco" un tagadējo Rīgas Dinamo. Protams, es apzinos, ka vecā Dinamo hokejisti nav gluži jaunos gados un vairums no viņiem sen vairs nespēlē, bet kas tas būtu par vienu pasākumu hokeja faniem (un domājams arī pašiem dalībniekiem).Ignorējot pavisam gados vecos spēlētājus, "tā" Dinamo sastāvs varētu būt:Vārtos: Irbe - Naumovs - SamoilovsAizsargi: Maticins - Grigorjevs; Ozoliņš - Sējējs; Čudinovs - Katlaps; Ignatjevs - GrundmanisUzbrucēji: Kerčs - Znaroks - Beļavskis; Pavlovs - Fanduļs - Panteļejevs; Boldaveško - Vītoliņš - Tomans; Opuļskis - Cipruss - SeņinsProtams, es apzinos, ka vairāki no šiem spēlētājiem (it īpaši Samoilovs, Tomans) jau sen ir kārušas slidas vadzī, kamēr divi - Naumovs un Cipruss - spēlē arī jaunajā Dinamo, bet patiesībā no sastāva, kas spēlēja Dinamo (nevis tikai vēlāk "Starā" vai "Pārdaugavā", bet iepriekš, piem., "Latvijas bērzā") neko diži vairāk izveidot nav iespējams - būtu jau nedaudz šīzīgi likt pretī tagadnes sastāvam, piem., Beresņevu vai Balderi.Un jā - es apzinos, ka šis sastāvs faktiski gandrīz ne ar ko neatšķiras no deviņdesmito gadu vidus Latvijas izlases. Ja varētu iekļaut arī "Stara" un "Pārdaugavas" hokejistus, sarakstu, protams, varētu papilidināt ar Tambijevu, Ignatoviču, Semjonovu, Skrastiņu, Hromčenko, Laviņu, Kupaku, Skudru, Ziņķovu, utt.
2009-03-17 14:56:53

Paldies, Dinamo!

Pēc vakardienas spēles emocijas ir dalītas. No vienas puses - pirmajos divos periodos izjutu tādu draivu kā reti kad. Milzīgs paldies vakardienas spēles organizētājiem - patiešām bija sajūta, ka mēs bijām klāt svētkos. Himnas kora dziedājums, fanu krekli un galvenais - Rīgas Dinamo spēle - deva tādu enerģijas lādiņu, ka vai baisi. Bet diemžēl trešajā periodā tas viss kaut kur izkūpēja - un es joprojām uzskatu, ka sauklis "sudja - pidaras" bija vietā. Sākot jau ar sīkajām detaļām:1) kad Rakuneks izleca laukumā kā piektais Maskavas Dinamo spēlētājs, komandai esot mazākumā, tiesnesis tajā vietā, lai piešķirtu komandai sodu par skaitliskā sastāva pārkāpumu, viņu vienkārši nosūtīja atpakaļ uz soliņa;2) maskaviešiem spēlējot mazākumā notika klaja ripas izmešana ārpus laukuma - bet divu minūšu sods nesekoja;3) vienā Maskavas uzbrukumā, komandai spēlējot vairākumā, ripa uz brīdi atstāja zonu, tad tajā atgriezās, bet svilpe klusēja.Bet bija jau arī lielās - katrs kontakts no mūsējo puses pārvērtās nevis par standarta sodu, bet par 2+2 vai 2+10. Izcils šajā ziņā bija pēdējais noraidījums, kad Markovs izteikti meklēja kašķi, bet lielo noraidījumu saņēma Rīgas hokejists. Nezinu, kur tam visam ir jēga - tāpat taču bija skaidrs, ka visu sēriju mūsējie nevinnētu, bet kāda jēga tiesnešiem sačakarēt Rīgai hokeja svētkus man ir grūti saprast, un kā šāda klaja playoff pietiesāšana par labu jau tāpat stiprākajām komandām iet kopā ar līgas plāniem konkurēt ar NHL un piesaistīt līgā Rietumeiropas komandas.Un tomēr - po par tiesnešiem! Mūsu Dinamo aizvadīja patiešām lielisku sezonu, tik labu kā ārpus Latvijas neviens no šīs komandas nebija gaidījis. Lielisks treneris, veiksmīga ārzemnieku izvēle un tomēr arī acīmredzams vietējo kadru progress. Paldies, Rīgas Dinamo!Un par vakardienas spēli vislielākais paldies Aleksandram Ņiživijam - viņa vārti izgājienā pret vārtsargu bija eleganti, bet mazākumā uzsāktais gols - vispār fenomenāls.Ceru, ka arī nākamsezon Rīgas Dinamo turpinās mūs priecēt!DI-NA-MO! DI-NA-MO Rīga!
2009-03-05 07:42:47

Kas spēlētu KHL pleiofos, ja realizētos SE prognozes

Avīzē "Sport Express" pirms katras dienas KHL hokeja spēlēm kāds Krievijā autoritatīvs hokeja veterāns izsaka savas prognozes par gaidāmo spēļu rezultātiem. Mēģināju apkopot šīs prognozes tabulā, lai noskaidrotu, kāda tad būtu KHL noslēguma tabula atbilstoši šīm prognozēm. Jāpiezīmē gan 2 lietas: a) process izrādījās sasodīti apnicīgs un uz beigām es īsti rūpīgi nesekoju tam, vai pareizi atzīmēju; 2) reizēm par godu kādiem valsts svētkiem (it īpaši Z-svētkiem un Jauno gadu) prognozes vispār izteiktas netiek. Tomēr šo to var novērot.Tātad play-off pāri varētu izskatīties šādi:(1) Salavat Yulaev - (16) Severstaļ(2) AK Bars - (15) Lada(3) Metalurg Maģnitogorska - (14) Sibirj(4) Lokomotiv - (13) Neftehimik(5) Dinamo Maskava - (12) Barys(6) SKA - (11) Traktors(7) Avangards - (10) Spartaks(8) CSKA - (9) AtlantTikām Rīgas Dinamo labākajā gadījumā varētu cerēt pēdējās spēlēs apsteigt Habarovskas Amur cīņā par 21.vietu līgā. Pati vājākā līgas komanda atbilstoši šīm prognozēm ir Minskas Dinamo, kura pie visā sezonā varētu tikt pie kādām 5 uzvarām. Kas tad vēl šajās prognozēs izrādījies tālu no patiesības? Pirmkārt, Omskas Avangard nepavisam neattaisno uz sevi liktās cerības (patiesībā tas pat vēl nav garantējis sev 16.vietu, nemaz nerunājot par kaut ko augstāku). Tikām Atlant, kas visu sezonu cīnījās ar "Salavat Yulaev" par pirmo vietu līgā un tikai tagad punktu ziņā atkāpies uz 3.vietu, atbilstoši prognozēm cīnītos tuvāk tabulas vidusgalam. Izslēgšanas spēlēs diezgan stabili iekļūtu Sibirj (noteikti neiekļūs) un Barys (diez vai iekļūs), tikām Rīgas Dinamo un Ņižņinovgorodas Torpedo prognozētāji par sevišķi nopietnām komandām neuzskata.
2009-02-23 16:00:46

Habaravoskai mēs tomēr ieliekam

Kopš šodienas khl.ru nodrošina tiešraides video translācijas līgas spēlēm (nezinu gan - cik lielam procentam spēļu šādas translācijas būs), un pirmā spēle, ko translē, ir "Amur" pret "Ladu". Spēlei es patiesībā nesekoju, taču uztrāpīju uz pārtraukumu starp periodiem.Rīgā šādos pārtraukumos notiek kaut kādi konkursi (varbūt diezgan muļķgi, bet tas nekas), tikām Habarovskā diktors monotonā balsī visu pārtraukumu spamo - man personīgi tas visvairāk atgādināja pārdevējus vilcienos uz Jūrmalu, vienīgi enerģijas līmenis diktoram zemāks:Uvažajemije boļeļšiki, vi ješe možete priobresti poster s igrokom Amura Viktorom Pupkinom. Biļeti na mači prodajutsja v kassah areni. iPhone teperj v prodazhe v Rossii.Jā, pilnā nopietnībā - tur diktors pārtraukumā reklamē iPhone, droši vien bija arī citas reklāmas, bet tik centīgi es neklausījos.
2009-01-20 11:58:25

Dinamo Riga doesn`t rely on foreigners too much

Statistics as of October 20, 2008:Goals: Foreigners: 27+2=29 Latvians: 14+2=16Assists: Foreigners: 23+13=39 Latvians: 28+6=34Points: Foreigners: 68 Latvians: 50
2008-10-20 13:36:06

Don

According to every day pre-match predictions from Спорт-Экспресс Dynamo Riga should currently be the absolute outsider in the KHL. In fact it isn`t. And I hope that it won`t be.DINAMO R. - AMUR - 2 (0 pts) - in fact 3 ptsDINAMO R. - AMUR -1 (0 pts) - in fact 1 ptDINAMO R. - METALLURG N. -2 (0 pts) - in fact 0 ptsDINAMO R. - SIBIRJ - 2 (0 pts) - in fact 1 ptsDINAMO R. - SIBIRJ - 2 (0 pts) - in fact 0 ptsDINAMO R. - MVD + 1 (3 pts) - in fact 3 ptsDINAMO R. - ATLANT - 1 (0 pts) - in fact 3 ptsDINAMO R. - TORPEDO - 1 (0 pts) - in fact 3 ptsDINAMO R. - CSKA - 2 (0 pts) - in fact 3 ptsDINAMO R. - SPARTAK - 2 (0 pts) - in fact 0 ptsDINAMO R. - VITJAZJ - 2 (0 pts) - in fact 2 ptsDINAMO R. - DINAMO M. -1 (0 pts) - in fact 3 ptsDINAMO R. - DINAMO MN. +3 (3 points) - in fact 3 points----------------------------------According to prognosis: 6 points.According to facts: 25 points
2008-10-02 13:21:10

DI-NA-MO! DI-NA-MO RĪGA!

Yesterday I went to see the renewed Dynamo Riga for the first time, and I gotta say that the emotions from the game were as positive as possible. What I was positively surprised about was the fact that from our "low-budget" seats visibility was very good. Yes, we sat behind one of the goals, however it was not a problem. What I also liked was the atmosphere in the arena, Latvian ice-hockey fans certainly know how to support their team. And I liked the result.There is no doubt that Dynamo Moscow is the better of the two teams. And there is no doubt even that it deserved to win more than their Riga namesakes yesterday. However - they did not, and it was entirely their own fault. Meanwhile the Riga side utilised almost every scoring chance they had.What Dynamo Riga needs is one more scoring line. The power trio Hossa - Hartigan - Ellison is good. However it is not enough in the long run. And for Latvian hockey in general it would be very important to have at least a few goal-scoring Latvian in its top club. I for one would be really happy if they could get either Sprukts or Karsums (or at least Daugaviņš) playing with Dynamo. Their chances in the NHL are slim and the Kontintental Hockey League is certainly a more perspective tournament than the AHL, so it would do good if some of our "americans" would return.When I am going to see ice hockey the next time? Soon, I think.
2008-10-02 10:33:26

What are you up to, Mr.Krueger?

Until now I had managed to avoid writing about the Ice Hockey World Championships but now when Latvia is out I can finally write about a theory of mine.This WC is "special" because in quarter-finals teams from one group play against teams from the same group and not from the other, so obligatory the opponents know each other already. Every pairing (apart from Norway-Canada) has some potential of turning into an instant classic yet I find the Russia - Switzerland match the most interesting in terms of strategy. The Russian tanks who have been the most convincing team of the tournament so far against the Swiss underdogs - the latter don`t have any stars, lack the attacking power of the Russians, yet with Ralph Krueger they have a very masterful head coach and they certainly have no problems with morale and discipline. What will win - talent or discipline?Now I`m almost sure that the Swiss don`t stand a chance as they blew their biggest possibility to beat Russians yesterday. It was like this - before yesterday`s game it was nearly decided that Switzerland would play Russia again in two days. I the Swiss had lost to Russia with a score of 1-9 or something similar it would have given Russia slightly too much confidence in their own powers which Krueger and his team could have used to best results. Plus there was another part of this story - the Swiss also could play as rough as possible in order to injure some of Russia`s stars so they would miss the quarter-final game. Yet what did the Swiss do? Nothing. They lost with a rather low result and even made a comeback in the third period, showing the Russians that they aren`t that easy to beat. Yet it is exactly what the Russians needed. So I don`t understand Mr. Krueger and his tactics. Does he really think that his team can beat Russia in a fair and regular game? As far as I`ve noticed from my hockey-following experience, there are two ways to beat the Russian nation ice hockey team - one way is to outwit them, the other - to play as rude as possible.Now the USA-Finland game can turn out to be the most interesting pairing - exactly because the Finns did play as rough as possible against the States last time.
2008-05-13 15:54:30